1-19-3096/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-3096 (kohtueelse menetluse nr 18261000940) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

J.T süü KarS § järgi

distus

121 lg 2 p 3 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

J.T , isikukood: XXX; elukoht: xxx;

töövõimetuspensionär (pension 443 eurot/kuus); varem kohtulikult karistatud: viimati 04.03.2015 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada

J.T süüdi karistusseadustiku (KarS) § jär

121 lg 2 p 3 gi ja karistada teda 4-kuulise vangistusega. 2. - Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. J.T

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17. aprillist 2019.

4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 238,40 eurot,

eurot ja riigi õigusabi tasu

kokku 1048,40 eurot, millest 50%, s.o 524,20 eurot jätta riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud, s.o 405 eurot sundraha ja 119,20 eurot kaitsjatasu (kokku 524,20 eurot), mõista välja J.T-lt tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades . Menetluskulud

alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad Kui

tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 17. aprillist 2019.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

2 (2 )

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse J.T selles, et tema, olles alkoholijoobes ja olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemis – e, 12.10.2018 kella 18.00 18.42 vahel otsides sõnalist konflikti sotsiaaltöötaja E ga, tõmbas . V.- xxx sotsiaalmajas hooga ukse kinni, mille tagajärjel jäi sotsiaaltöö spetsialist parema käe 1–3 sõrm ukse vahele, tekitades xxx i E. V.

sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. E purunes käes olnud . V. mobiiltelefoni Doro ekraaniklaas. E. V.-l tuvastati AS-s Valga Haigla parema labakäe I sõrme mediaalsel

küljel umbes 0,5 cm läbimõõduga hematoom, II sõrme minimaalne turse võrreldes teise käega ja palpatoorne valu ning III sõrme küüne all hematoom. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani

. J.T toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava J.T prokurör

, tema kaitsja advokaat Rein Napa

ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt J.T-le mõistetavaks karis KarS § 121 lg on

tuseks

2 p-s 3 panemise eest 4 kuud vangistust. -te 1 ja 3 alusel ettenähtud kuriteo toime KarS § 73 lg jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui J.T ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelis kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. t tahet ja

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu J.T § a tegu tuleb KarS 121 lg 2 p 3

j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot 238,40 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

(kokku 1048,40 eurot). Kokkuleppe kohaselt kogu ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus

menetluskuludest 50%, s.o 524,20 eurot riigi kanda. Ülejäänud summa, s.o 524,20 eurot

(millest 405 eurot sundraha ja 119,20 eurot kaitsjatasu), mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatava Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § -

lt.

180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin