1-19-3103/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprillil 2019.a, Tallinn (Tallinna kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-19-3103 (19231700845)

Kohtunik

Leili Raedla

Sekretär

Jane Põldoja

Kriminaalasi

M.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör

Jaana Toon

Süüdistatav , isikukood XXX; elukoht: xxx M.Z ; kodakondsus: määratlemata põhi ; haridus: haridus; emakeel: vene uudub kriminaalkorras keel; töökoht: p ; karistatud 1 korral: 13.05.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud tingimisi vangistus 4 kuud. Karistus kantud 12.05.2017. Väärteokorras karistatud 18 korral, viimati karistati 31.01.2019 KarS § 218 lg 1 alusel.

Kahtlustatavana kinni peetud 01.-02.02.2019.a s.o 2 päeva ning alates 15.04.2019. a.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.Z KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 01.-02.02.2019.a ning 15.-17.04.2019.a

8 (kaheksa) kuud ja 25 s.o kokku 5 päeva, kandmisele jääb (kakskümmend ) päeva vangistust. viis

KarS § 74 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui M.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama oma alalises elukohas xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M.Z allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 17.04.2019.a.

Vabastada kinnipeetud kohtusaalis. M.Z

Menetluskulud M.Z-ilt välja mõista KrMS § 173; § 175; § 179; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel:

 sundraha 405 eurot;  määratud kaitsja tasu summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulu summas 525 eurot tuleb tasuda

12 kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 43,75 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates, Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e süsteemi kaudu. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber -toimiku edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili või postiaadressile. - Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagi Kannatanu X Eesti esitatud tsiviilhagi summas 87,79 eurot OÜ rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.Z-ilt

X Eesti OÜ kasuks 87,79 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele xxx Swedbank.

Asitõendid -

2 CD-plaati ja 1 DVD-

plaat 112 kõne ja turvakaamera videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. - ja jope, mis

Müts asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn KrMS § 126 lg 3 p

2 alusel

tagastada otsuse jõustumisel M.Z-ile. - Pudel ja nuga

, mis asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS M.Z-i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema isikuna, kes on varem vähemalt kaks korda varguse toime pannud (viimati 24.11.2018 ja 30.01.19 kell 12:15), süstemaatiliselt, 30.01.2019 kell 17.19, viibides xxx asuva X kaupluse müügisaalis, võttis sealt, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, ühe õllepaki (6 purki) Hele õlu ALEXANDER 5,2%, maksumusega 8.99 eurot; kolm pudelit viina Viin Freitag Premium 40% 0,5 l, maksumusega 7.99 eurot/pude summas 23.97 l – eurot; kaks 200 gr pakki Mamma pannkooke lihaga, maksumusega 1.39 (pakk) summas 2.78 – eurot; ühe paki UVIC praetud pelmeene, maksumusega 1.89 eurot; ühe paki UVIC praetud makarone hakklihaga, maksumusega 1.65 eurot, samuti kaks 250 gr pakki tšeburekke, maksumusega 1.99 paki eest eurot ning pani

– summas 3.98 eurot; kokku üldsummas 43.26 need endale seljakotti, välja arvatud õllepakk, mis jäi kätte, pärast mida ta möödus kassadest, jättes kauba eest maksmata ja lahkus poest, millega omastas kauba ning tekitas kannatanule varalise kahju. Samuti süüdistatakse ´it KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo M.Z toimepanemises, mis seisneb selles, et tema isikuna, kes on varem vähemalt kaks korda varguse toime pannud, süstemaatiliselt, 01.02.2019 kell 13.11, viibides xxx asuva X kaupluse müügisaalis, võttis sealt, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, ühe õllepaki (6 purki) Hele õlu ALEXANDER 5,2%, maksumusega 8.99 eurot; kolm pudelit viina Viin Freitag Premium 40% 0,5 l, maksumusega 7.99 eurot/pudel summas 23.97 eurot, samuti kaks pudelit tumedat – kalja A. Le Coq kuni 1,5% 1l, maksumusega 0.99 eurot/pudel summas 1.98 eurot, kokku – üldsummas eurot ning pani need esmalt ostukorvi, seejärel pani ne 34.94 ed endale seljakotti, jättes vasakusse kätte õllepaki, pärast mida möödus kassadest, jättes kauba eest maksmata ning tekitades X -le varalise kahju. Eesti OÜ M.Z `it süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isikuks, kes on varasemalt toimepannud vargusi, süstemaatiliselt uuesti, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võttis 30.03.2019 kella 21:37 ajal x asuvast kauplusest X A.Le Coq Premium kuuspakk õlle maksumusega 9.59 eurot, jättes tahtlikult kauba eest maksmata ning lahkus kauplusest.

Oma tahtliku tegevusega pani M.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245 ja 256², sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jaana Toon, süüdistatav M.Z ja tema kaitsja Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta M.Z-ile mõistetud ja ärakandmata vangistus M.Z-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et M.Z temale määratud 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab M.Z täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada M.Z-i järgima kat - seajal kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistuse täitmisele pööramisel lugeda kantuks M.Z-i poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1.02.2019- va ja 15.04- 2.02.2019, so kaks päe 17.04.2019, so kolm päeva, kokku viis päeva. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel vandeadvokaadile Kristina Suvalovale riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses summas 90+ 30 eurot, jätta M.Z’i kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatavale M.Z on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras s.o 810 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus sundraha suurust kuni poole võrra, s.o 405 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamise ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega M.Z ’i poolt tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.Z talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla