4-19-458/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2019, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-19-458

Kohtunik Anu Ammer

Tõlk

Jelena Zubtsova

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus M.M-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik M.M , isikukood XXX, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

17.04.2019, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.01.2019 avaldus ja asendada Ida

Prefektuuri korrakaitsebüroo otsusega väärteoasjas nr Rakvere politseijaoskonna 29.06.2017

2590,17,000062 218 lg 1 alusel 47 M.M-ile Kars § trahviühiku ulatuses, s.o summas 188,00 eurot määratud rahatrahv päeva 4 se arestiga.

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga 9 5 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest. 1 kuu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada S L ratud mää rahatrahv arestiga.

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 29.06.2017 otsusega

väärteoasjas nr 2590,17,000062 määrati § M.M-ile Kars 218 lg 1 alusel trahv 47

tra 188,00 eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi

2

määramise kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue ja kuna menetlusalune isik trahvi täitemenetlusse.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur Natalja Malahhova teatas

23.01.2019 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse , esitas Politseija Piirivalveameti Ida asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas M.M, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval

ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti nõustus tem kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev 2 kohaselt aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles tutvunud R H, leiab, kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära

et esitatud avaldus on põhjendatu määratud d ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab rahatrahvi 47 188,00 eurot, 4

trahviühiku ulatuses, s.o summas päevase arestiga, mille KarS § 69

alusel asendada 5 võimaldab tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik