4-19-348/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2019, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-19-348

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus U.H-le

määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik U.H , isikukood XXX, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

17.04.2019, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.01.2019 avaldus ja asendada Ida

Prefektuuri korrakaitsebüroo otsusega väärteoasjas nr Rakvere politseijaoskonna 20.02.2017 2590,17,000531 U.H-le

201 lg 1 alusel 153 iku ulatuses, s.o liiklusseaduse § trahviüh summas 612,00 eurot määratud rahatrahv päeva se arestiga.

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

2 kuud

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada U.H-le ratud rahatrahv arestiga. mää

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 20.02.2017 otsusega väärteoasjas nr 2590,17,000531 U.H-le liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel trahv 153 trahviühiku ula Kohtuvälise menetleja tuses, s.o summas 612,00 eurot. otsus rahatrahvi

määramise kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue ja kuna menetlusalune isik trahvi täitemenetlusse.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur Enno Kermik teatas 06.12.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse , esitas Politseija Piirivalveameti Ida asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas U.H, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti nõustus tem kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamis t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev

2 kohaselt aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avald R H, leiab, use ja selle lisadega, kuulanud ära

et esitatud avaldus on põhjendatu ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud d rahatrahvi 153 612,00 eurot, 15

trahviühiku ulatuses, s.o summas päevase arestiga, mille KarS §

69 alusel maldab asendada 15 või tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud

alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik