2-18-12398/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-12398

Tsiviilasi

Evergreen Capital OÜ hagi BC12 OÜ (likvideerimisel) ja G O

(O ) vastu põhivõla 2 000 euro ja kõrvalnõuete saamiseks

Tsiviilasja hind

7 710 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964, asukoht

Kännu

tn

39,

Tallinn

13418,

e-post

info.evergreencapital@gmail.com);

Hageja

lepinguline

esindaja:

advokaat

Henrik

Kirsimäe

(Advokaadibüroo Legalia, e-post henrik@legalia.ee);

Kostja I: BC12 OÜ (likvideerimisel, registrikood 14230123,

asukoht Kase tn 8-2, Kose-Uuemõisa alevik 75102, Kose vald,

Harju maakond,

registrijärgne aadress Pirni tn 12, Tallinn 10617, e-post XXX),

seaduslik esindaja likvideerija A H (isikukood XXX, e-post

XXX);

Kostja II: G O (isikukood XXX, elukoht XXX e-post XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja BC12 OÜ (likvideerimisel) suhtes, kuna

kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt BC12 OÜ-lt (likvideerimisel, registrikood 14230123) hageja Evergreen

Capital OÜ (registrikood 12568964) kasuks välja (solidaarselt kostjaga G O) poolte

vahel 14.09.2017 sõlmitud laenuleping nr 14/09/2017 alusel võlgnevus 2 000 eurot,

intress 130 eurot, kahju hüvitamiseks 50 eurot ja viivis perioodi 15.02.2018 kuni

21.08.2018 eest 1 880 eurot.

3. Mõista kostjalt BC12 OÜ-lt (likvideerimisel) hageja Evergreen Capital OÜ kasuks

välja viivis 0,5% päevas alates 22.08.2018 põhivõlasummast 2 000 eurot kuni põhivõla

tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 120 eurot (solidaarselt kostjaga G O).

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt BC12 OÜ-lt (likvideerimisel) hageja Evergreen Capital OÜ

kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 1 051 eurot (s.o riigilõiv 475 eurot ja

lepingulise esindaja tasu 576 eurot), solidaarselt kostjaga G O.

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1 051 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (solidaarselt kostjaga G O).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Teha kohtuotsuse resolutiivosa kostjale BC12 OÜ (likvideerimisel) ja likvideerija A H

teatavaks avaliku kättetoimetamise teel avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 21.08.2018 Harju Maakohtule hagi kostjate vastu, mille maakohus võttis

24.08.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on hageja ja kostja BC12 OÜ (likvideerimisel)

vahel 14.09.2017 sõlmitud laenuleping nr 14/09/2017 ning hageja ja kostja G O vahel 14.09.2017

sõlmitud käendusleping nr 14/09/2017. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt võlgnevust 2000 eurot,

intressi 130 eurot, kahju hüvitamist 50 eurot, viivist 1880 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja

taotleb menetluskulude hüvitamist 1 051 eurot (riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulud 576 eurot) ja

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

2. Hagiavaldus toimetati kostjale G O kätte 15.10.2018 elektrooniliselt avaliku e-toimiku kaudu ja

tähitud kirjaga 17.10.2018 aadressile XXX (dokumentide vastuvõtja K. G ). Kostja G O ei vastanud

hagile kohtu poolt määratud tähtajaks. Kohus rahuldas hagi kostja G O suhtes 06.12.2018

tagaseljaotsusega.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale BC12 OÜ (likvideerimisel) ja tema likvideerijale kätte avalikult

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 05.03.2019). Kostja BC12 OÜ

(likvideerimisel) ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (10.04.2019) ega käesoleva ajani hagile

vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja

tuleb BC12 OÜ (likvideerimisel) suhtes samuti rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks

avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

Menetluskulud

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka lepingulise esindaja kulu põhjendatud

kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks summas 1 051 eurot (s.o riigilõiv 475 eurot ja

lepingulise esindaja tasu 576 eurot) välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab

kohus välja ka viivise menetluskuludelt. TsMS § 165 lg 3 alusel vastutavad kostjad menetluskulude

hüvitamise eest solidaarselt.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik