2-19-2801/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-2801

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-2801

Tsiviilasi

Planetprojekt

Invest

UÜ

sundlõpetamine

ja

likvideerija määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud

isik:

Planetprojekt

Invest

UÜ

(rk 11351501; aadress A. Starkopfi 27, Tartu; e-post

planetprojekt@hot.ee),

esindama

õigustatud

isik:

Indrek Orujõe (ik XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Planetprojekt Invest UÜ.

2. Mitte viia läbi Planetprojekt Invest UÜ likvideerimismenetlust ja kustutada

Planetprojekt Invest UÜ registrist.

3. Jätta menetluskulud Planetprojekt Invest UÜ kanda.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikule

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas Tartu Maakohtule Planetprojekt Invest UÜ

(puudutatud isik) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5

alusel tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 järgi sundlõpetamise

otsustamiseks, sest isik ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 nõuetele. Usaldusühingu

täisosanik Planet Projekt Eesti OÜ on registrist 02.01.2014 kustutatud. 15.06.2018

määrusele vaatamata ei ole äriregistrile esitatud dokumente usaldusühingule täisosaniku

määramiseks.

2.

25.02.2019 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise ja

likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis puudutatud isikule 14 päeva määruse

kättesaamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohus märkis, et võimalik on kõrvaldada

ka sundlõpetamise aluseks olev puudus.

3. Planetprojekt Invest UÜ-d esindama volitatud isik ja usaldusosanik Indrek Orujõe

kinnitas 05.03.2019 e-kirjas, et on menetlusdokumendid kätte saanud ja likvideerimisega

nõus. Kohus selgitas 07.03.2019 e-kirjas, et kui soovitakse likvideerimist, tuleb esitada ka

likvideerija kandidaat. Indrek Orujõe 14.03.2019 e-kirja järgi soovib ta sundlikvideerimist.

KOHTU SEISUKOHT

4. ÄS § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut

tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu

kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik)

vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses.

TsÜS § 40 lg 1 p 4 näeb ette, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna

eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel

(sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

TsÜS § 40 lg 3 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui

seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 40 lg 2 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva

puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule

eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks.

Äriregistrist nähtuvalt kustutati puudutatud isiku täisosanik Planet Projekt Eesti OÜ

registrist 02.01.2014 ÄS § 60 lg 3 alusel. Seega puudub usaldusühingul täisosanik ja

usaldusühing ei vasta seaduse nõuetele. Registripidaja 15.06.2018 määruses antud

30 päeva pikkuse tähtaja jooksul ei ole puudust kõrvaldatud; määrus toimetati kätte

avaldamisega 20.07.2018 Ametlikes Teadaannetes. Ka kohus andis 25.02.2019

määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Puudust kõrvaldatud ei ole. Usaldusühing tuleb

sundlõpetada, sest ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

5. ÄS § 125 lg 2 järgi kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui

ÄS V osas sätestatust ei tule teisiti. ÄS 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle

likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 näeb ette, et

sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides

TsMS §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 603 lg 1 alusel võib kohus likvideerijaks määrata

iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma

ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks

vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 II lause sätestab kui sundlõpetatud eraõiguslikule

juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud

ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Puuduvad ka andmed, et oleks piisavalt vara, mille arvel

likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Indrek Orujõe

on e-kirjades märkinud, et on nõus likvideerimisega, samuti seda, et soovib

sundlikvideerimist. Ühtegi likvideerija kandidaati ta esitanud ei ole. Kinnistusraamatust ja

liiklusregistrist ei ilmne, et puudutatud isikul oleks vara. Äriregistri järgi on puudutatud isik

Planetprojekt Grupp UÜ täisosanik. Puudutatud isiku suhtes toimub kaks täitemenetlust.

Koriks-Fiiber OÜ, sissenõudja täiteasjas nr 182/2009/4112, on kohtule 04.04.2019

teatanud, et ei soovi juhtumiga tegeleda ega selles likvideerijana osaleda. Anne Böckler,

kohtutäitur täiteasjas nr 182/2009/4112, sai kohtu 02.04.2019 päringu kätte samal päeval,

kuid ei ole seisukohta esitanud. Täiteasjas nr 189/2017/577 on täitemenetluse registri järgi

nõude jääk 0. Maksuvõlg puudub. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud

puudutatud isik pankrotimenetlus või et puudutatud isik oleks menetlusosaliseks

pooleliolevas kohtumenetluses. Seega ei tule likvideerimismenetlust läbi viia ja

puudutatud isik tuleb kustutada registrist.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.

7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik