2-19-3818/11 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-3818

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-3818 Tsiviilasi Terasetuli OÜ sundlõpetamine ja likvideerija määramine Menetlustoiming menetluse lõpetamine; riigilõivu väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad puudutatud isik: Terasetuli OÜ (rk 12417656; aadress Sepa, Rulli küla, Tõrva vald, Valgamaa), seaduslikud esindajad: Aimar Pehlak (e-post XXX) ja Mihkel Saul (e-post XXX) puudutatud isik: Aimar Pehlak (osanik; ik XXX; epost XXX) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-3818 Terasetuli OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. 2. Jätta menetluskulud Terasetuli OÜ kanda. Teistel menetlusosalistel hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Välja mõista Terasetuli OÜ-lt riigilõiv 50 eurot riigituludesse. Terasetuli OÜ-l tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Raha tasumiseks vajalikud andmed on märgitud määrusele lisatud makseinfo lehel. Raha tasumisel märkida makseinfo lehel toodud viitenumber ning selgitusse kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Kui Terasetuli OÜ ei täida kohustust määruses märgitud tähtpäevaks, võib määruse saata sundtäitmisele. Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb Terasetuli OÜ-l tasuda kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. 4. Määrus toimetada kätte Terasetuli OÜ-le ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. 5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 12.03.2019 kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Terasetuli OÜ dokumendid sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.

2 2. 18.03.2019 määrusega algatas kohus menetluse Terasetuli OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikule tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks ja märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus. 3. 18.03.2019 e-kirjas teatas Terasetuli OÜ, et ei soovi ettevõtte tegevust lõpetada. 01.04.2019 esitas Terasetuli OÜ kohtule bilansi 31.03.2019 seisuga, seletuskirja ning pangatehingute väljavõtte 2019. a kohta. 4. Tartu Maakohtu registriosakond märkis 01.04.2019 vastuses kohtu päringule, et bilansis seisuga 31.03.2019 on omakapital 3818 eurot. Registriosakond märkis ka seda, et bilansis on suurendatud osakapitali, kuid dokumente osakapitali suurendamiseks ei ole esitatud. 5. 09.04.2019 kirjas palus kohus Terasetuli OÜ-l täpsustada, mida on tehtud netovara seadusega vastavusse viimiseks, vajadusel teha täiendavad toimingud ning esitada täiendavad andmed ja tõendid. 6. 16.04.2019 esitas Terasetuli OÜ kohtule bilansi 31.03.2019 seisuga ning seletuskirja. Bilansi järgi on omakapital 3818 eurot ja osakapital 2500 eurot. Seletuskirja järgi taastati netovara juhatuse liikme isiklikest vahenditest tehtud pangaülekandega ettevõtte arvelduskontole. Tasutud summa ei ole mõeldud osakapitali suurendamiseks, vaid ainult kahjumi katmiseks. Lisaks panustati 2018. a ettevõtte käibe suurendamisele, mis andis kasumit 1145 eurot. KOHTU SEISUKOHT 7. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Netovara peab vastama samaaegselt kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist; teiseks olema vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot. Kuna Terasetuli OÜ osakapital on 2500 eurot, peab netovara olema vähemalt 2500 eurot. Registripidaja andmetel on Terasetuli OÜ omakapital alates 2013. a majandusaasta aruandest alla lubatud suuruse. Registripidaja edastatust nähtuvalt teavitati osaühingut enne materjalide kohtunikule esitamist vajadusest võtta tarvitusele ÄS § 176 sätestatud abinõud ja tehti 28.08.2018 hoiatusmäärus sundlõpetamiseks, milles anti puuduse kõrvaldamiseks 6 kuud määruse tegemisest; osaühing sai hoiatusmääruse kätte samal päeval. Ka kohus andis 18.03.2019 määruses võimaluse puudus kõrvaldada. Alles kohtule 2019. a aprillis esitatud bilansist nähtuvalt vastab omakapital nõuetele, olles 31.03.2019 seisuga 3818 eurot. Alus sundlõpetamiseks on ära langenud. 8. TsMS § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 475 lg 1 p-de 11 ja 121

3 järgi on juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud, tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada. 9. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb jätta menetluskulud Terasetuli OÜ kanda. 10. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 11. TsMS § 139 lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tartu Maakohtu registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb osaühingult riigituludesse välja mõista. Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb osaühingul tasuda kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik