2-19-104182/7 · 2-19-104182/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-104182

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-104182 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Osaühing Pesukoda ja Merle Tamjärve vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Credit.ee OÜ (rk 11898079; aadress F. Tuglase 19, Tartu), lepinguline esindaja: Elise Kerikmäe (e-post jurist@credit.ee) kostja: Osaühing Pesukoda (rk 12245534; aadress Marientali tee 23-11, Kuressaare), seaduslik esindaja: Merle Tamjärv kostja: Merle Tamjärv (ik XXX ; aadress XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON I. Kinnitada Credit.ee OÜ, Osaühing Pesukoda ning Merle Tamjärve vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1. Osaühing Pesukoda ja Merle Tamjärv kohustuvad solidaarselt tasuma Credit.ee OÜ-le 1544,61 eurot, millest 784,69 eurot põhivõlg ning 26.03.2018 seisuga arvestatud viivis summas 759,92 eurot 11 kuu pikkuse maksegraafiku alusel järgmistes osamaksetes: 1) hiljemalt 29.05.2019 – 150,00 eurot; 2) hiljemalt 29.06.2019 – 150,00 eurot; 3) hiljemalt 29.07.2019 – 150,00 eurot; 4) hiljemalt 29.08.2019 – 150,00 eurot; 5) hiljemalt 29.09.2019 – 150,00 eurot; 6) hiljemalt 29.10.2019 – 150,00 eurot; 7) hiljemalt 29.11.2019 – 150, 00 eurot; 8) hiljemalt 29.12.2019 – 150,00 eurot; 9) hiljemalt 29.01.2020 – 150,00 eurot; 10) hiljemalt 29.02.2020 – 150,00 eurot; 11) hiljemalt 29.03.2020 – 44,61 eurot. 2. Nõude summale lisandub viivis 0,25% põhivõlalt päevas (kompromissi sõlmimise seisuga on põhivõlg 784,69 eurot) alates 27.03.2019 kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni.

2/3 3. Osaühing Pesukoda ja Merle Tamjärv kohustuvad teostama makseid punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX). 4. Kui Osaühing Pesukoda ja Merle Tamjärv viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kümme (10) päeva, muutub punktis 1 nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning Credit.ee OÜ-l on õigus pöörduda kogu võla, sh kompromissi punktis 2 nimetatud viivise sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks Osaühing Pesukoda ja Merle Tamjärv suhtes. 5. Maksegraafiku alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras 26.03.2019 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 759,92 eurot ning seejärel tagastamata põhiosa summas 784,69 eurot. 6. Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse 29.03.2020 tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 27.03.2019 kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle OÜ-le Pesukoda ja Merle Tamjärvele täitmiseks. OÜ Pesukoda ja Merle Tamjärv on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma Credit.ee OÜ-le täiendava viivise. 7. Osaühing Pesukoda ja Merle Tamjärv kohustuvad hüvitama Credit.ee OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot ja 20 eurot menetluskulusid. Nimetatud summad kohustuvad solidaarvõlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX ) 3 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-104182. III. Tagastada Credit.ee OÜ-le (konto nr XXX , viitenumber XXX ) riigilõivust 125 eurot. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 1. Credit.ee OÜ (hageja) esita 08.02.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Osaühingult Pesukoda ja Merle Tamjärvelt (kostjad) võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas 12.03.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostjad esitasid vastuväite. 2. 26.03.2019 esitas hageja Tartu Maakohtule hagiavalduse, mille kohus võttis 01.04.2019 määrusega menetlusse. 3. 15.04.2019 esitas hageja kohtule poolte kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasjas menetlus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot. KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3/3 Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust, s.o 125 eurot. 6. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik