2-19-3572/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Vanemkohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-3572 Tsiviilasi Ehitusfirma SMT OÜ (registrikood 11355841, asukoht Jõe tn 5 10151 TALLINN) pankrotiavaldus Kohtuistungi toimumise aeg

09. aprill 2019.a Kohtuistungil osalenud isikud Võlgniku likvideerija K M Ajutine pankrotihaldur Andrias Palmits RESOLUTSIOON

1. Rahuldada EHITUSFIRMA SMT OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja EHITUSFIRMA SMT OÜ pankrot 17.04.2019.a kell 09.00.

3. Nimetada EHITUSFIRMA SMT OÜ pankrotihalduriks vandeadvokaat Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, asukoht Tondi 51 11316 TALLINN, telefon 6 148 221, fax 6 148 222, e-post andrias.palmits@abpp.ee).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 06.05.2019.a algusega kell 09.30 (Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn, saal 2005).

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrias Palmitsa tasuks pankrotivara arvelt 1 240,32 eurot (lisandub käibemaks), mis maksta välja Advokaadibüroo Paas & Partnerid arveldusarvele nr EE662200221050114301.

8. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud Ehitusfirma SMT OÜ esitas 07.03.2019 pankrotiavalduse. Võlgniku tegevusalaks oli välistrassi ehitus. Kohustusi on võlgnikul 637 124 euro ulatuses, vara on 211 204 euro väärtuses. Maksejõuetuse põhjuseks on raskused personali palkamisel, vaidlused klientidega ning sellest tekkinud kahjum, käibevahendite puudus. Võlgnik palub välja kuulutada pankrot.

19.03.2019 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 179 505,28 euro ulatuses ning kohustusi on

599 924,24 euro ulatuses. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses ning maksejõuetus tekkis hiljemalt 31.12.2018. Tagasivõitmise võimalused võivad esineda – 18.03.2019 (s.o vahetult enne ajutise halduri nimetamist) on võlgniku arveldusarvelt kantud Maksuja Tolliametile üle 31 675,99 eurot, lisaks on võlgnik vahetult enne lõpetamisotsuse vastuvõtmist, s.o 13.01.2019 ja 14.01.2019 võõrandanud oma sõidukid. Ajutine haldur palub määrata tasuks 1 240,32 eurot (lisandub käibemaks), mis maksta välja Advokaadibüroo Paas & Partnerid arvelduskontole.

09.04.2019 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur oma aruande juurde. Võlgnik jäi oma pankrotiavalduse juurde ja vastuväiteid ajutise halduri aruande osas ei esitanud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, seega on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada.

Kohus, kooskõlas ajutise halduri seisukohaga, peab maksejõuetuse tekkimise ajaks 31.12.2018 ja maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses kuna tuvastatud ei ole kuriteo tunnustega teo või raske juhtumisvea olemasolu.

Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Andrias Palmitsa ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 06.05.2019 kell 09.30 (Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn, saal 2005).

PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 39 lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Kuivõrd võlgnikul kinnisvara pole, puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks.

PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

Haldur ei ole taotlenud vande võtmist.

PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab: „Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur palub tasuks määrata 1 240,32 eurot (lisandub käibemaks). Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulude osas vastuväiteid esitanud.

Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 12,92 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu mahub kehtestatud piirmääradesse.

Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1 240,32 eurot (lisandub käibemaks). Tasu kanda Advokaadibüroo Paas & Partnerid arveldusarvele.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik