1-19-2064/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-2064

K OHT UOT SU S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2019, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number 1-19-2064 (19230200046)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Mariin Vaks

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi V.H süüdistuses KarS §423 1 kokkuleppemenetluses

Prokurör Diana Helila

Kohtuistungi toimumise aeg 16.04.2019

Süüdistatav V.H isikukood: XXX; kodakondsus –

määratlemata; emakeel: vene keel; kõrgharidusega;

elukoht: xxxx; töökoht: Xxxx xxxx; 2 kehtivat OÜ,

kriminaalkaristust: 1) Harju Maakohtu 07.10.2016 otsusega karistati KarS § 424 järgi, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 ja § 73 alusel vangistusega 5 kuud ja 28 päeva

tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) 18.01.2019 Harju Maakohtu otsusega KarS § 4231 järgi, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 ja § 74 alusel - 5 kuud ja 6 päeva vangistust tingimisi katseajaga 15 kuud ; kehtivaid väärteokaristusi

9; tõkend vahistamine kohaldatud alates 01.02.2019 (kahtlustatavana oli kinni peetud 31.01.2019)

Kaitsja Aivar Ennok

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.H KarS § 423 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 18.01.2019 Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistuse ära kandmata osa (5 kuu ja 6 päeva vangistuse) võrra ning

liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 6 päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses oldud aeg 31.12.2019 kuni 16.04.2019, s.o. 2 kuud ja 1 ing kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud ja 20 6 päeva n (kakskümmend) äeva vangi p pstust.

Tühistada tõkend vahistamine ja V.H vabastada vahi alt kohtusaalis.

4. KarS § 69 alusel asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale

vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendab kohus 8 kuud ja 20 päeva

vangistust 260 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks on aega 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on V.H

allutatud kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg –s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida le kuuluv sõiduk Xxxx OÜ- xxxx registreerimismärgiga (sõiduk asub PPA Põhja xxxx prefektuuri parklas - Rahumäe tee 6, Tallinn).

6. Välja mõista V.H-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse

kogusummas 1 290 (üks tuhat kakssada üheksakümmend) eurot, sh määratud kaitsja makstav tasu 480 eurot ja s

üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB

Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99919700019891.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täiteme

netluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus V.H süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 18.01.2019 Harju Maakohtu otsusega

KarS § 4231

järgi (sõiduki süstemaatiline juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt

28.12.2017, 12.12.2018, 24.12, 2018 ja 16.01.2018) juhtis tahtlikult uuesti 31.01.2019

Tallinnas Akadeemia tee 39 maja juures suunaga Pöörise tn suunas mootorsõidukit xxxx registrimärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust xxxx .

Sellise tegevusega rikkus V.H süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning

kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud.

Seega V.H pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör , V.H süüditunnistamist KarS § 4231 järgi ning tema karistamist vangistusega KarS § 65 lg 2 6 kuud. alusel mõista liitkaristuseks 11 kuud ja 6 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg - 2 kuud ja 16 päeva karistusaja hulka

ning kandmisele kuulub seega 8 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 260 tundi ning selle tegemiseks on aega 1 aasta.

KarS § 83 lg 3 p 1 a sel kuulub konfiskeerimisele Xxxx - lu OÜ le kuuluv sõiduk xxxx registrimärgiga xxxx.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1 290 eurot ja seda on tal võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, on selle allkirjastanud vabatahtlikult kaitsja juuresolekul ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kok

kuleppe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt sellise kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning V.H tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokk

uleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Konfiskeerimisele kuulub kokkuleppes näidatud sõiduk ning V.H Xxxx xxxx on selleks OÜ nõusoleku andnud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kaitsjatasule eeluurimisel lisandus tasu määratud kaitsja osalemise eest kohtumenetluses 330 eurot. Kokku on menetluskulud 1 290 eurot.

Kui menetluskulud ei ole 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu

elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma

määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS - 159, 175, 179, 180, 248 § d lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/