4-19-266/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-266 Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus O.F-il asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

O.F . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; telefon xxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17. novembri 2015 otsusega nr 2650,15,001894 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 205 trahviühikut ehk 820 eurot Kohtutäitur Viljandi kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduses esitatud taotlus.

2. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 3 alusel O.F-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17. novembri 2015 otsusega väärteoasjas nr 2650,15,001894 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud 205 trahviühikuline rahatrahv (820 eurot) 20 päeva arestiga.

3.

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 20 tundi.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuus nädalat alates kohtumääruse jõustumisest.

5. Selgitada O.F-ile , et kui ta hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata talle mõistetud aresti täitmisele (KarS § 69 lg 6).

6. - ja Piirivalveametile, Viljandi Määruse koopia saata O.F-ile , Politsei kohtutäitur Janek Poolile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

7. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). -

2

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku

määruskaebuse 15 päeva ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates 16. aprillist 2019 jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

PÕHIOSA

Asjaolud

17. novembri 2015 otsusega väärteoasjas nr 2650,15,001894 karistati O.F-i liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 205 trahviühikut, s.o 820 eurot, mis tuli tasuda 15

päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 alusel võeti lisakaristusena O.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Otsus jõustus 3. detsembril 2015.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 10. jaanuaril 2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Kohtu seisukoht

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69

sätestatud korras. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on O.F talle määratud 205 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud kolme

aasta ja nelja kuu jooksul ning trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. O.F selgitas kohtuistungil, et ta ei suuda trahvi kohe tasuda. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri avaldus rahuldada ja O.F-ile määratud 205 trahviühikuline rahatrahv asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 20 päeva. See arest omakorda tuleb O.F-i nõusolekul asendada 20 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus O.F-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuus nädalat.

Kohus juhib O.F-i tähelepanu KarS § 69 lg le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab -

üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/