Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-4689/8 AI generated

2-19-4689/8 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-19-4689/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 29. märtsi 2019 määrus eeltõendamismenetluse algatamisest keeldumise osas on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 247 lg 4 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp

Legislator headnote

AI generated

2-19-4689/8 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Jätta Tartu Maakohtu 29. märtsi 2019 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav.

Keywords

AI generated
standing against building permit lack of entitlement violation of party rights tibetan asylum request unfit notwithstanding health condition cause of action
AI generated
256392289
3-19-1522/9
262389127
3-19-2276/8
381762326
3-23-598/13
321386120
2-22-11026/5
232789080
3-18-1241/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-19-4689 Tsiviilasi Sergei Piontkovski avaldus eeltõendamismenetluse algatamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 29. märtsi 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Sergei Piontkovski määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Sergei Piontkovski (isikukood XXXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta Sergei Piontkovski määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Tartu Maakohtu 29. märtsi 2019 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 29. märtsi 2019 määrus eeltõendamismenetluse algatamisest keeldumise osas on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 247 lg 4 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp