2-19-3138/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2019. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-19-3138

Tsiviilasi

H.C ja J.K avaldus H.C pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti väljakuulutamata

raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldajad:

H.C (isikukood XXX, elukoht ), seaduslik esindaja V.V

(isikukood XXX, e-post XXX)

J.K (isikukood XXX, elukoht XXX-i, XXX)

Võlgnik: H.C (H.C) pärandvara (isikukood XXX ,

surnud XXX )

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada H.C pärandvara (isikukood XXX , surnud XXX ) pankrotimenetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Menetluskulud jätta avaldajate kanda.

3. Edastada määrus avaldajatele ja teatada pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.C ja J.K esitas 27.02.2019 Tartu Maakohtule avalduse H.C pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Tartu notar Edgar Grünberg on 30.01.2019 välja andnud pärimistunnistuse,

mille kohaselt on H.C vara pärijateks ½ suuruses mõttelises osas H.C ja ½ suuruses mõttelises

osas J.K.

Pärandvara nimekirja kohaselt kuulub pärandvara hulka Ford Sierra, registreerimismärgiga

XXX , ehitusaasta XXX . Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus, sõidukil puudub

liikluskindlustus ning sõidukile on seatud 24.04.2017 käsutamise keelumärge kohtutäitur Taive

Peedosaare poolt. Pärijatel puudub info nii sõiduki tehnilise seisukorra kui asukoha kohta,

seega hindavad pärijad vara väärtuseks 0 eurot. Kohustusi on pärandvaral võlausaldajate ees

summas 38 384,25 eurot, vara kohustuste täitmiseks aga puudub. Avaldajad on seisukohal, et

tegemist on pankrotiolukorraga ning paluvad välja kuulutada pärandvara pankrot.

Kohus võttis 07.03.2019 määrusega H.C ja J.K avalduse H.C pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks menetlusse ja tegi ettepaneku huvitatud isikul tasuda menetluse raugemise

vältimiseks deposiidina 1000 eurot ning andis maksmise tähtajaks 15 päeva määruse

kättetoimetatuks lugemisest arvates. Nimetatud kohtumäärus avaldati väljaandes Ametlikud

Teadaanded 07.03.2019. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 6 lg 1 loetakse määrus

kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Seega

oli huvitatud isikul menetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasumise tähtaeg hiljemalt

27.03.2019.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lõike 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.

PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes

esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut.

PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS §

29 lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude

katteks 1000 euro tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist

võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest.

Kohtule esitatud pärandvara inventuuriakti kohaselt olid pärandajal järgmised kohustused:

1) SEB Pank AS nõude jääk 5,06 eurot seisuga 23.02.2018.

2) Täiteasjas nr 119/2017/232, sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet, väärteoasja nr

2230160893381 alusel, võlanõue 47,72 eurot.

3) Täiteasjas nr 084/2012/1090, sissenõudja Swedbank P&C Insurance AS, Tartu

Maakohtu 23.02.2012 kohtuotsuse alusel tsiviilasjas nr 2-12-1386, nõude suurus 32

960,51 eurot.

4) Täiteasjas 084/2012/2596, sissenõudja Swedbank P&C Insurance AS, Pärnu Maakohtu

Maksekäsuosakonna 18.05.2012 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-12-14750 alusel, nõude

suurus 5370,96 eurot.

Kokku on pärandvaral kohustusi summas 38 384,25 eurot.

Inventuuriakti kohaselt on H.C pärandvara koosseis järgmine:

1) Ford Sierra, reg.nr. XXX , ehitusaasta XXX . Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus,

sõidukil puudub liikluskindlustus ning sõidukile on seatud 24.04.2017 käsutamise

keelumärge kohtutäitur Taive Peedosaare poolt.

2) SEB Pank AS arvelduskonto nr EE321010102024113007, mille saldo seisuga XXX oli

0,56 eurot.

Muud vara pärandajale ei kuulunud. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või

suurendamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et H.C pärandvara

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna

pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtuse ja ka huvitatud isikud ei ole

pärandvara pankrotimenetluse jätkamise vastu huvi tundnud.

PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse

seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad,

mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad.

TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja

või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise

menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse.

Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldajate kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik