1-17-11743/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalus E.M-ile ega 1

e määratud katsea kuu võrra.

E.M tunnistati Viru Maakohtu 04 1.2018 121 lg .0 kohtuotsusega süüdi KarS § 2 p 2,3 1 aasta vangistusega järgi ja karistati , millest kohe pöörati täitmisele 4 kuud vangistust

alates 01.11.2017. KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti ülejäänud vangistuse osa 8 kuud tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud.

Katseajal ajal pidi E.M - järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 alusel kohustati E.M-i mitte tarvitama alkoholi.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt E.M on rikkunud

kontrollnõuet , töö või õppimiskoha - saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu- -

vahetamiseks. E.M tuli töölt ära sellest kriminaalhooldusametnikku eelnevalt

teavitamata. Hooldusalune teatas 04.04.19 registreerimisel, et tuli töölt ära firmast OÜ xxx 25.03.19

omal soovil, kuna ei saanud soovitud töötasu.

04.04.19 antud seletuses väitis hooldusalune, et ei teavitanud kriminaalhooldusametnikku töölt lahkumisest OÜ 25.03.19, soovisin, et mind viiakse üle teisele tööle, kuid firmast Xxx

asjaolud muutusid ja unustasin sellest teavitamata. Olen nõus, et katseaega pikendatakse 1 (ühe) kuu võrra.

Hooldusalusega on senise katseaja jooksul kohtutud 29 korda. Eelnevalt on kriminaalhooldusalune täitnud trollnõudeid korrektselt. Hooldusalusele on koostatud kaks kon kirjalikku hoiatust (26.06.18, 26.11.18), kuna hooldusalune eiras lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Hooldusalune läbis ajavahemikul 17.07.18-28.08.18 sotsiaalprogrammi Eluviisitreening.

Hooldusalune oli alates katseaja algusest kuni 09.04.18 töötuna arvel. Alates 09.04.18 kuni

10.08.2018 xxx töötas firmas OÜ . Hooldusalune oli taas töötuna arvel ajavahemikul

11.08.2018 kuni mas xxx 30.09.2018. Alates 01.10.2018 alustas hooldusalune tööd fir OÜ ning lahkus antud firmast 25.03.19. Hooldusaluse sõnul oli töötasu liiga väike ning tal soovib Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-17-11743 Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2019 kohtumajas Jõhvi Kirjalikus menetluses Kohtunik Larissa Prokopenko Erakorraline ettekanne

Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 12.04.2019 erakorraline ettekanne E.M-ile

Viru Maakohtu 04.01.2018 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks Süüdimõistetu E.M isikukood XXX, elukoht: xxx ,

2 asuda tööle firmasse xxx.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada E.M-i katseaega 1 kuu

võrra, so kuni . Käit 04.08.2019 umiskontrolli pikendamine motiveeriks E.M-i täit korrektselt kontrollnõudeid ning käituda seaduskuulekalt. ma

Vastavalt KarS § süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle 74 lg 4, kui pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse

väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KarS § 75 lg 4 kohaselt kui süüdlane lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75

lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada.

Vastavalt KrMS § KarS § § 427 lg 1, 74 lg 4, 75 lg 3 kohaselt , § 76 lg 7 või § 87¹

süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pöörmise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle 432 lg vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus tud ja kuulub rahuldamisele. leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjenda

Süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõuet

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu- -

, mille peale tuleb reageerida. , töö või õppimiskoha vahetamiseks

Arvestades seda, et süüdimõistetu on järginud nõudeid, on motiveeritud rahuldavalt kontroll

muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine.

Kohus leiab, et E.M-ile tud katseaja pikendamine ait tal edaspidi elus määra ab vältida seaduserikkumiste toimepanemist ning motiveerib täitma kontrollnõudeid

.

Seoses

avas sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk püstitatud eesmärkide elluviimiseks kuu võrra pikendada E.M-ile katseaega 1 so kuni 04.08.2019.

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Pikendada E.M-ile Viru Maakohtu 04.01.2018 otsusega määratud katseaega 1 04.08.2019. kuu võrra so. kuni

Määr se ärakiri saa süüdimõis u ta tetu E.M-ile

ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Viru Vangla kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaar 12.04.2019 akorraline er ettekanne rahuldada.

3 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Larissa Prokopenko