2-18-132569/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 16.04.2019, Tallinn Kohtujurist Triin Taada Tsiviilasja number 2-18-132569 Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus C T vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: Inkasso@julianus.ee); Võlgnik: C T (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada Elisa Teleteenused AS (avaldaja) ja C T (võlgnik) (koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 325,20 eurot, viivisevõla katteks 208,62 eurot, võla sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 45,00 eurot, kokku 628,82 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 15.04.2019 70,00 558,82 15.05.2019 70,00 488,82 15.06.2019 70,00 418,82 15.07.2019 70,00 348,82 15.08.2019 70,00 278,82 15.09.2019 70,00 208,82 15.10.2019 70,00 138,82

15.11.2019 70,00 68,82 15.12.2019 68,82 0,00 Kokku: 628,82

2.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx viitenumbriga 710137632.

2.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Elisa Teleteenused AS õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-132569 menetlus.

4. Jätta poolte kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Elisa Teleteenused AS esitas 05.12.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 558,94 euro saamiseks. Kohus tegi 03.01.2019 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 13.03.2019 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus on 15.03.2019 määrusega kohustanud avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest ning tasuma täiendava riigilõivu.

Pooled esitasid 04.04.2019 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mis on Elisa Teleteenused AS esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud ja C Ti poolt füüsiliselt allkirjastatud (skaneeritud koopia). 16.04.2019 esitasid pooled kohtule C Ti poolt omakäeliselt allkirjastatud kompromissi originaali. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ja TsMS § 430 lg-s 1 sätestatuga ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-132569. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimese lause kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS §

430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on käesoleval juhul menetluskulude kandmise osas kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni p-s 2.1. Kohus jätab kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik kohtunik