4-19-2027/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2027

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2027 (233017000146) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova

Avalduse esitaja

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Narva i politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus P.Z-ile

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

P.Z

isikukood XXX; elukoht ; Venemaa XXX Föderatsiooni töökoht kodakondsus; puudub

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.04.2019 taotlus asendada P.Z-ile atrahv arestiga. määratud rah

Asendada P.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.01.2017

kiir 233017000146 10 ( menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv kümme) trahviühikut nelikümmend ü päeva arestiga , s.o 40 ( ) eurot, 1 ( he) .

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. P.Z-ile P.Z on kohustatud sooritama 5 (viis

) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-19-2027

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada , kohtutäitur P.Z-ile ile Kristel Maalman, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidl

ustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. P.Z-i karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.01.2017

väärteomenetluse otsusega § järgi rahviühiku nr 233017000146

LS 259 lg 1 rahatrahviga 10 t ulatuses, s.o 40 eurot. 26.01.2017. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

2. 02.04.2019 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 40 eurot.

Kuna P.Z ei Kristel Maalman tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 08.03.2017 tema suhtes täitemenetluse Kohtutäitur t kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . eatas 12.03.2019 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233017000146 rahatrahvi 10 summas 40 eurot asendamine arestiga. trahviühikut, s.o

3. Kohtuistungil P.Z selgitas et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi

, tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. imiku materjalid ja kuulanud selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi to ära süüdlase taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 tust täitva kohaselt teeb maakohus karis sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele

pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas

tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

.

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-19-2027

3(3)

7. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.Z-ile

süüdlane

b rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu

süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. P.Z-i ükskõikset

suhtumist talle määratud karistusse näitab see, et P.Z ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka

mingeid jõupingutusi.

8. Kohus on seisukohal, et P.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

07.07.2016 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas trahviühikut 40 eurot ehk 10

tuleb asendada arestiga vastavalt KarS § 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks -le päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 1 päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe

tunni üldkasuliku tööga, mida ei määrata vähem kui 5 tundi. Seega tuleb P.Z sooritada 5

tundi üldkasulikku tööd.

/ /