4-19-1910/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-1910

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-1910 (233016002924) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva i politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus V.K-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

V.K

isikukood XXX; elukoht ; Venemaa XXX Föderatsiooni töökoht kodakondsus; puudub

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.03.2019 taotlus asendada V.K-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada V.K-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.07.2016 kiir 233016002924 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv (kaks , s.o 80 (kaheksa eurot, 2 (kahe) . kümmend) trahviühikut kümmend) päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. V.K-le V.K on kohustatud sooritama 5 (viis

) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-19-1910

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada V.K-le Kristel Maalman, Politseija Piirivalveameti , kohtutäiturile Ida prefektuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlus

tatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. V.K karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.07.2016 väärteomenetluse otsusega § järgi hviühiku nr 233016002924 KarS

218 lg 1 rahatrahviga 20 tra ulatuses, s.o 80 eurot. 23.07.2016. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

2. 29.03.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 80 eurot.

Kuna V.K ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 09.09.2016 tema suhtes täitemenetluse Kohtutäitur teat kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . as 13.03.2019 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida 233016002924 rahatrahvi 20 summas 80 eurot asendamine arestiga. trahviühikut, s.o

3. Kohtuistungil V.K selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.

selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt teeb maakohus karistust

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

.

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-19-1910

3(3)

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.K-le

süüdlane

ud rahatrahvi asendamiseks b rahuldamisele, sest määrat on põhjendatud ja kuulu

süüdlase ükskõikset l puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. V.K suhtumist talle määratud karistusse näitab see, et V.K ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka

mingeid jõupingutusi.

8. Kohus on seisukohal, et V.K-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

07.07.2016 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas trahviühikut

80 eurot ehk 20

tuleb asendada arestiga vastavalt KarS § rahvi kümnele trahviühikule vastab üks -le 72. Rahat päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 2 dne päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võr ühe tunni üldkasuliku tööga, mida ei määrata vähem kui 5 tundi. Seega tuleb V.K sooritada 5

tundi üldkasulikku tööd.

/ /