4-19-2014/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2014

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2014 (233017004519) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva i politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus P.D-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

P.D

isikukood XXX; elukoht ;

XXX määratlemata kodakondsus;

töökoht: XXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.04.2019 taotlus asendada P.D-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada P.D-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.09.2017 kiir 233017004519 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv (kaks viis , s.o 100 ( eurot, 2 (kahe) . kümmend ) trahviühikut ükssada) päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. P.D-le P.D on kohustatud sooritama 5 (viis

) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-19-2014

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M P.D-le ile Kristel Maalman, Politseija Piirivalveameti äärus edastada , kohtutäitur Ida prefektuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. P.D karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.09.2017 väärteomenetluse otsusega nr 233017004519 NPALS §

lg 1 rahatrahviga 25 järgi trahviühiku ulatuses, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

100 eurot. 04.10.2017.

2. 01.04.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 100 eurot.

Kuna P.D ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 02.02.2018 tema suhtes täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . 11.03.2019 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 prefektuur otsustada väärteoa lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida sjas nr 233017004519 rahatrahvi 25 summas 100 eurot asendamine arestiga. trahviühikut, s.o

3. Kohtuistungil P.D selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt teeb

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

.

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-19-2014

3(3)

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlane P.D-le

b rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu süüdlase ükskõikset l puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. P.D suhtumist talle määratud karistusse näitab see, et P.D ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka

mingeid jõupingutusi.

8. Kohus on seisukohal, et P.D-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

07.07.2016

100 eurot ehk 25 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule

- vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, mida ei määrata vähem kui 5 tundi. Seega tuleb P.D sooritada 5

tundi üldkasulikku tööd.

/ /