Legislator Case Law & Legislation
1-19-2104/7 AI generated

1-19-2104/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-19-2104/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-19-2104 Lk 1 / 3

Legislator headnote

AI generated

1-19-2104/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-19-2104 Lk 1 / 3

Keywords

AI generated
disciplinary sanction fine for driving under influence unpaid fines unauthorized motor vehicle parking imposition of disciplinary fine unlicensed driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-2104 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2019.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2104 (18250100028) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

Uudo Salinši süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eliisa Sommer Süüdistatav UUDO SALINŠ

isikukood: 39409184214; xxx varem kriminaalkorras karistatud ühe korra: - Harju Maakohtu 11.05.2018 otsusega KarS § 4231 järgi vangistusega 4 kuud, milline jäeti KarS § 73 alusel tingimisi täitmisele pööramata, katseaeg 1 aasta (11.05.2018-10.05.2019). Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Uudo Salinš KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 11.05.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1-19-2104 Lk 2 / 3

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 267 (kahesaja kuuekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Uudo Salinš kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Uudo Salinš kohustatud üldkasuliku töö ajal osalema sotsiaalprogrammis.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Uudo Salinšilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 810 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 90 €, kokku 900 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700017864. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Uudo Salinšit tasuma menetluskulud 900 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.05.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 75 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1-19-2104 Lk 3 / 3

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Uudo Salinšit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 11.05.2018 otsusega süüdi mõistetud KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti 21.12.2018 kella 19:49 ajal Rannametsa-Ikla 12. km-l, Jaagupi alevis, Jaagupi bussipeatuse juures suunaga Ikla suunas mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1.

Seega Uudo Salinš, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Uudo Salinš süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 11.05.2018 otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 3 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 8 kuud ja 27 päeva 267 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Uudo Salinšit üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustust - osalema sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 90 €, kokku 900 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Uudo Salinšil tasuda menetluskulud 900 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.05.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 75 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik