4-19-1582/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-1582

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-1582 (233016004200) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva i politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus A.A-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

A.A

isikukood XXX; elukoht ;

XXX määratlemata kodakondsus; puudub töökoht

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.03.2019 taotlus asendada A.A-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada A.A-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.09.2016

kiir 233016004200 170 ( menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv ükssada

seitse , s.o 680 ( kümmend) trahviühikut kuussada kaheksa eurot,

kümmend) 17 ( ) . seitsmeteistkümne päeva arestiga

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et A.A on õigus kanda ) päeva 17 (seitseteist

aresti ositi, 4 (nelja - ja ) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, Politsei Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambris Vahtra 3, Narva. – Korraga ärakantava aresti kestus on minimaalselt ) päeva 5 (viis ning viimase kandmisele kuuluva arestiosa kestus on minimaalselt 2 (kaks . ) päeva

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks A.A arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 2 kohaselt on A.A kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra

4-19-1582

2(3) 3, Narva 10 p

– äeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Mitteilmumise korral kohaldada A.A suhtes sundtoomist arestimajja karistuse kandmisele.

Määrus edastada , kohtutäitur A.A-le ile Kristel Maalman, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.A karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.09.2016

väärteomenetluse otsusega § nr 233016004200 NPALS 151

lg 1 rahatrahviga 170 järgi trahviühiku ulatuses, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.10.2016 680 eurot. .

2. 18.03.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 680 eurot.

Kuna A.A ei tasunud raha Kristel Maalman trahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 07.04.2017 tema suhtes täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . 28.02.2018 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016004200 rahatrahvi 170 summas 680 eurot asendamine arestiga. trahviühikut, s.o

3. Kohtuistungil A.A selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi

tasumise asemel aresti kandmist osade kaupa ning väikseima kandmisele kuuluva osa suuruseks on viis päeva.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele

pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas

tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

.

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

4-19-1582

3(3)

karistus - seadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.A-le

süüdlane

ahvi asendamiseks b rahuldamisele, sest määratud rahatr on põhjendatud ja kuulu

süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. A.A ükskõikset

suhtumist talle määratud karistusse näitab see, et A.A ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka ming

eid jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et A.A-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.09.2016

väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv trahviühikut tuleb

summas 680 eurot ehk 170

asendada arestiga -le 72. Rahatrahv vastavalt KarS § i kümnele trahviühikule vastab üks päev

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 17 ning mis kuulub kandmisele ositi. päeva

/ /