Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-17-7231/16 AI generated

1-17-7231/16 · 1-17-7231/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-17-7231/16
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.03.2019.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Kadi Ruus Kaitsja Eva Tibar Tõlk Ingrid Oja Süüdistatav N.K, isikukood XXX Kriminaalkaristused puuduvad Elukoht : XXX Ei tööta Süüdistus K arS § 349 järgi Kriminaalasja nr 18231500479 Menetluse liik lühimenetlus RESOLUT...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-17-7231/16

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.03.2019.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Kadi Ruus Kaitsja Eva Tibar Tõlk Ingrid Oja

Süüdistatav

N.K, isikukood XXX Kriminaalkaristused puuduvad Elukoht

: XXX Ei tööta

Süüdistus

K

arS § 349 järgi Kriminaalasja nr 18231500479

Menetluse liik lühimenetlus

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista KarS § järgi N.K 349 ja karistada rahalise karistusega 111 päevamäära ( päevamäära suurus 10 eurot), s.o. miinimum 1110 eurot

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra

ja karistuseks mõista rahaline karistus päevamäära, s.o 74 740 eurot.

KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka N.K poolt kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse alusel tehtud 18 tundi üldkasul kku tööd, arvestades, et ühele i

üldkasuliku töö tunnile vastab üks päev vangistust, millele omakorda vastab rahalise

karistuse 3 päevamäära. päevamäära ning karistuseks jääb 20 Seega arvata maha 54 päevamäära, s.o 200 eurot.

KarS § 66 lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4 kuu jooksul, igas kuus tasuda 50 eurot.

Esimene rahalise karistuse osamakse tasuda ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest alates, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) rahalise karistuse tasumiseks edastatakse N.K-le

täiendavalt eraldi dokumendina.

Kriminaalasi nr. 1-19-790

2 Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista N.K-lt riigituludesse:

1) 1 p. 9 alusel sundraha 810 eurot KrMS § 175 lg –

2) alusel kaitsjatasu 210 eurot. KrMS § 175 lg 1 p. 4

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata N.K kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1020

eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 85 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse N.K-le eraldi dokumendina.

Asitõend Isikutunnistus E I nimele – edastatud PPA migratsioonibüroole.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul

alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud

tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on

ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada

kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

S

ÜÜDISTUS

N.K süüdistatakse selles, et tema 21.06.2017 kella 00.20 paiku XXX XXX aadressil

asuvas O C Eesti AS-ile kuuluvas kasiinos O C K registreerimiseks , esitas kasiino töötajale E

teise isiku nimele välja antud isikutunnistuse, mis on KarS § 350 tähenduses käsitletav tähtsa isikliku dokumendina. Nimelt esitas Eesti Vabariigi isikutunnistuse nr XXX, mis oli välja antud E I nimele, eesmärgiga omandada õigus siseneda kasiinosse, sest tulenevalt Hasartmänguseaduse

§ 34 lg 2 oli N.K süüteo toimepanemise hetkel keelatud õnnemängu mängukohas viibida, kuivõrd ta oli alla 21 aasta vana.

Seega N.K pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus juhindub KrMS § 238 lg 1 p. 4.

Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Tallinna k alates 12.04.2019.a. kell 13.00. ohtumaja kantselei kaudu kättesaadav

(allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik