1-19-1388/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 16. aprill 2019.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-19-1388

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Ragne

Põldaru

Kriminaalasi O.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Silva Rood

Süüdistatav O.J, isikukood: XXX; Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: X telefon: XX;

X ; e-post: X ; keskharidus; ; XX XX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata. ei ole kohaldatud. Tõkend –

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. O.J 199 lg 2 p 4 Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära (päevamäär 29 eurot) suuruses summas, so 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus O.J-i suhtes tingimisi

kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1 (ühe) O.J aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada

kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult.

2 (4)

Välja mõista O.J-ilt 398,77 (kolmsada üheksakümmend kaheksa eurot ja seitsekümmend seitse senti) eurot S. AS (reg. kood X , Swedbank AS arveldusarve nr XX X ) kasuks. XX

3. Menetluskulu:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta O.J-i kaitsjatasust 30 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista O.J-ilt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:

 kaitsjatasu 60 eurot;

 sundraha 810 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et O.J on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu kokku eurot tasuda 870 (kaheksasada seitsekümmend)

vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 72,50

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul alat - ja Tolliameti arveldusarvele es kohtuotsuse jõustumisest Maksu

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700019736 ning selgituse “ , menetluskulu“. O.J, otsus nr 1-19-1388

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus O.J akse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse süüdistat 17.09.2018 õhtusel ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Tartus X

XX asuva ettevõtte S. AS müügisalongis sularahakarbist ettevõttele S. AS kuuluva sularaha 1100 eurot. Sellega pani O.J toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on

3 (4)

varem toime pannud kelmuse. Kokkuleppe sisu

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära s.o. 870 eurot. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud rahaline karistus kohaldamata ja mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu.

VÕS § 1043 alusel kuuluvad kohtualuselt väljamõistmisele tsiviilhagi S. AS kasuks summas 398,77 eurot. O.J

on tsiviilhagi omaks võtnud.

Kriminaalmenetluse kulud kokku kohtueelsel uurimisel 900 eurot: sundraha 810 eurot ja õigusabi tasu kaitsjale Anne Vissak 19.12.2018 summas 60 eurot, 24.01.2019 summas 30

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada menetluskulusid osaliselt ning jätta kaitsjatasu 24.01.2019 summas 30 eurot riigi kanda, kuna uue kokkuleppe sõlmimine 24.01.2019 ei olnud tingitud süüdistatavast. Seega kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud summas 870 eurot.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas O.J süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdist v nõustus O.J ata

nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle

otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. riminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse -de 239- K O.J-i

199 lg 2 p 4 e vastavalt süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista temale karistus sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas O.J-i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 90 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo

4 (4)

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 201 0 eurot). 9.a on kuupalga alammäär 54

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korr - al menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud

tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. O.J on nõus vabatahtlikult menetluskulu tasuma, kuid taotles tasumise ajatamist 12 kuuks. O.J kinnitas, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulu katteks

72,50 eurot. Kohus leiab, et O.J-ile , menetluskulu korraga hüvitamine käib arvestades tema sissetulekuid ning kohustust tasuda ka tsiviilhagi,

ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus O.J-i kaitsjatasu 30 eurot riigi kanda.

Kohus on seisukohal, et arvestades O.J-i

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel

süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 870 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik