1-06-10329/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-06-10329 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus

Z E .

avaldus täiteasjas nr 163/2007/8 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega Avaldaja Z E . , ik: xxxxx, viibimiskoht: xxxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: .E avaldus täitmise aegumise Z

kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2007/8 TMS § 207 lg 1; §

210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 30.08.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-10329 tunnistati . Z E

süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ning talle mõisteti karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Sama otsusega tunnistati . süüdi ka KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi Z E

ning talle mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõisteti . -le Z E liitkaristus 4 (neli) aastat vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti . -le 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud Z E vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel nähti ette mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui

Z E .

36 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdimõistva otsusega mõisteti . -lt välja riigituludesse järgmised Z E

menetluskulud: sundraha 7500 krooni, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 2442 krooni ja toimiku paljundamise kulud 39.20 krooni. Kohtuotsus jõustus 15.09.2006.a.

Z E . -lt saabus 08.07.2009.a. Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 163/2007/8 aegumise kohaldamiseks.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi

elektrooniliste andmebaaside andmetega . kohta ning täitemenetluse Z E

aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et . avaldus täiteasjas nr Z E 163/2007/8 aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

30.08.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-10329 tunnistati . süüdi Z E KarS § 214 lg 2 p 4 ja § 199 lg 2 p 5,7 järgi, s.o. esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 15.09.2006.a.

Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1

(kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 15.09.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik.

Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus

Z E . avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2007/8 rahuldamata.

Kohtunik /allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus

29.detsembril 2009.a.

Nooremreferent

Merle Kaegas

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-06-10329 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus

Z E .

avaldus täiteasjas nr 163/2007/8 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega Avaldaja Z E . , ik: xxxxx, viibimiskoht: xxxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: .E avaldus täitmise aegumise Z

kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2007/8 TMS § 207 lg 1; §

210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 30.08.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-10329 tunnistati . Z E

süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ning talle mõisteti karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Sama otsusega tunnistati . süüdi ka KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi Z E

ning talle mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõisteti . -le Z E liitkaristus 4 (neli) aastat vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti . -le 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud Z E vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel nähti ette mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui

Z E .

36 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdimõistva otsusega mõisteti . -lt välja riigituludesse järgmised Z E

menetluskulud: sundraha 7500 krooni, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 2442 krooni ja toimiku paljundamise kulud 39.20 krooni. Kohtuotsus jõustus 15.09.2006.a.

Z E . -lt saabus 08.07.2009.a. Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 163/2007/8 aegumise kohaldamiseks.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi

elektrooniliste andmebaaside andmetega . kohta ning täitemenetluse Z E

aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et . avaldus täiteasjas nr Z E 163/2007/8 aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

30.08.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-10329 tunnistati . süüdi Z E KarS § 214 lg 2 p 4 ja § 199 lg 2 p 5,7 järgi, s.o. esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 15.09.2006.a.

Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1

(kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 15.09.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik.

Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus

Z E . avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2007/8 rahuldamata.

Kohtunik /allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus

29.detsembril 2009.a.

Nooremreferent

Merle Kaegas