2-19-5783/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-5783

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-5783

Tsiviilasi

Siili Apartments UÜ sundlõpetamine ja likvideerija

määramine

Menetlustoiming

menetluse algatamine ja asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: Siili Apartments UÜ (rk 14141081;

aadress Siili 8, Tartu)

esindama

volitatud

usaldusosanik:

Valderice

Investments

OÜ

(rk 12657700;

e-post

info@valderice.ee), juhatuse liige Liisi Kuusik

RESOLUTSIOON

1. Algatada menetlus Siili Apartments UÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise

otsustamiseks.

2. Sundlõpetada Siili Apartments UÜ.

3. Mitte

viia

läbi

Siili

Apartments

UÜ

likvideerimismenetlust

ja

kustutada

Siili Apartments UÜ registrist.

4. Jätta menetluskulud Siili Apartments UÜ kanda.

5. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

6. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikule

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

7. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu

Maakohtu

registriosakond

edastas

Tartu

Maakohtule

12.04.2019

Siili Apartments UÜ (puudutatud isik) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 järgi

sundlõpetamise otsustamiseks, sest isik ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 nõuetele.

Usaldusühingu täisosanik S88 Varahaldus OÜ on registrist 23.05.2017 kustutatud.

2. Puudutatud isiku esindama volitatud usaldusosanik Valderice Investments OÜ teatas

30.03.2019 vastuseks registripidaja 11.03.2019 määrusele, et on nõus sundlõpetamisega

ning puudub likvideerija kandidaat ja vara likvideerimise läbiviimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega ning arvestades TsMS § 476 lg-t 1, § 595 lg-t 2

p 5, § 602, § 629, TsÜS § 40 lg 1 p 4, § 41 lg 2 II lauset, leiab, et tuleb algatada menetlus

puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks.

4. ÄS § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut

tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu

kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik)

vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses.

TsÜS § 40 lg 1 p 4 näeb ette, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna

eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel

(sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

TsÜS § 40 lg 3 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui

seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 40 lg 2 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva

puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule

eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks.

Äriregistrist nähtuvalt kustutati puudutatud isiku täisosanik S88 Varahaldus OÜ registrist

23.05.2017. Seega puudub usaldusühingul täisosanik ja usaldusühing ei vasta seaduse

nõuetele. Registripidaja 11.03.2019 määruses antud 30 päeva pikkuse tähtaja jooksul ei

ole puudust kõrvaldatud. 30.03.2019 teatas esindama volitatud usaldusosanik

registripidajale, et on nõus äriühingu sundlõpetamisega. Kohus leiab, et usaldusühing

tuleb sundlõpetada, sest ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

5. ÄS § 125 lg 2 järgi kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui

ÄS V osas sätestatust ei tule teisiti. ÄS 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle

likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 näeb ette, et

sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides

TsMS §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 603 lg 1 alusel võib kohus likvideerijaks määrata

iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma

ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks

vajalik tema nõusolek.

TsMS § 604 lg 2 II lause sätestab kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei

õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku

juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi

ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Puuduvad ka andmed, et oleks vara, mille arvel likvideerija

tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Esindama volitatud

usaldusosanik on teatanud, et puudub likvideerija kandidaat ning vara, mille arvelt

likvideerimist läbi viia. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei ilmne, et puudutatud isikul

oleks vara. Täitemenetluse registri kohaselt puudutatud isikuga seotud täitemenetlusi ei

toimu. Maksuvõlg puudub. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud puudutatud

isiku pankrotimenetlus või et ta oleks menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses.

Seega ei tule likvideerimismenetlust läbi viia ja puudutatud isik tuleb kustutada registrist.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.

7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik