Legislator Case Law & Legislation
1-09-6273/4 AI generated

1-09-6273/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-6273/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

16.detsembril 2009.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Aro Siinmaa kaitsja adv. Niina Agarjova arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Riho Kaldvee, IK 36203162764, elukoht: XXXXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-09-6273/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Riho Kaldvee tuleb süüdi tunnistada KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Keywords

AI generated
alibi principle of allegation old-age, survivors' and disability insurance reference for a preliminary ruling bill guarantee right to housing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-09-6273

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

16.detsembril 2009.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Aro Siinmaa kaitsja adv. Niina Agarjova arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Riho Kaldvee, IK 36203162764, elukoht: XXXXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

Riho Kaldveed süüdistatakse selles, et tema, hoidis relvaluba omamata eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni 2007.a. sügiseni oma elukohas Elva, Soo 6a laskekõlbulikku 9,0 kaliibriga tulirelva Walther P 38 seerianumbriga 4834f ning vähemalt nelja 9*19 mm püstolipadrunit Parabellum, millised müüs 2007.a. septembris oma elukohas Elva, Soo 6a Jüri Alevile, rikkudes sellega Relvaseaduse § 45 lg 1, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba.

Sellega pani Riho Kaldvee toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 418 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Riho Kaldvee 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Riho Kaldvee tuleb süüdi tunnistada KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Riho Kaldvee kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Riho Kaldvee KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Riho Kaldvee kaheksateistkümne (18) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata Riho Kaldvee katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata Riho Kaldvee katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Elva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Riho Kaldvee suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista Riho Kaldveelt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat kolmsada kuuskümmend (1360) krooni 00 senti. Määrata, et Riho Kaldveel on õigus tasuda menetluskulusid riigituludesse osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kaheteistkümne (12) kuu jooksul, s.o igakuiselt üheteistkümne (11) kuu jooksul vähemalt kuussada viiskümmend seitse (657) krooni ja kaheteistkümnendal (12) kuul kuussada viiskümmend kaheksa (658) krooni.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik