Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-26592/6 AI generated

4-09-26592/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-26592/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2009.a Paide Kohtuasja number 4-09-26592 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuasja nimi Kaido Ojatamm’ele väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi asendamine arestiga Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu Süüdlane Kaido Ojatamm, isikukood 37209224914, avalduses märgitud elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2009.a Paide

Kohtuasja number 4-09-26592

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi Kaido Ojatamm’ele väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi asendamine arestiga

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu

Süüdlane Kaido Ojatamm, isikukood 37209224914, avalduses märgitud elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Heimo Vilpuu avaldus Kaido Ojatamm’ele väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse Kaido Ojatamm’ele kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvi asendamiseks arestiga. 15.12.2009.a kohtuistungil esitas kohtutäitur kohtule kirjaliku avalduse, milles palus jätta tema avaldus rahuldamata.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Väärteoasja materjalid kinnitavad, et süüdlane Kaido Ojatamm ei ela avaldusse märgitud elukohas Kukevere külas Ambla vallas Järvamaal, milline on ka süüdlase registrisse märgitud elukoht. Süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole kohtutäituril ega kohtul õnnestunud kindlaks teha. Ilma süüdlase viibimiskohta teadmata ei ole võimalik teda seaduses sätestatud korras kohtuistungile kutsuda. Ilma süüdlase kohalolekuta ei saa aga kohtutäituri avaldust kohtuistungil läbi vaadata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab rahatrahvi asendamist arestiga lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul.

Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et kohtutäitur ei soovi jätkata Kaido Ojatamm’ele määratud rahatrahvi asendamise avalduse edasist menetlemist, jätab kohus kohtutäituri avalduse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik