1-09-5535/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-5535

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

01.detsembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok prokurör Raul Heido kaitsja adv. Marko Paabumets

arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

F.O, IK XXX; kodakondsus: Elukoht XXXXXXX XXX. XX-XX; kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 121 järgi ja

A.I , IK XXX; elukoht: XXXXX XXX-XXX; kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

F.O süüdistatakse selles, et tema

- 01.detsembril 2008.a kella 12.15 ajal, viibides Tartu linnas Kopli 1 asuva Tartu

Kutsehariduskeskuse Õpilaskodu III korrusel tubade 13a ja 13b juures esikus, lõi sama kooli

õpilasele K.L. ühel korral rusikaga näo piirkonda ja 5-6 korda jalaga keha piirkonda, mille tagajärjel K.L. kukkus vastu esiku seina ja seejärel põrandale maha. Selline tegevus põhjustas K.L. füüsilist valu;

- 01.detsembril 2008.a. kella 13.00-13.30 vahel Tartu linnas, Kopli 1 asuva Tartu Kutsehariduskeskuse Õpilaskodus F.O koos A.I-ga kutsus toast nr. 17a K.L. III korruse koridori, et rääkida. Olles kolmekesi liikunud tubade 13a ja 13b juurde esikusse, lõi

F.O koos A.I-ga peale omavahelist sõnavahetust K.L. `le mitmel korral rusikate ja jalgadega rindkere- ja keha piirkonda ning kui K.L. oli kukkunud põrandale maha, lõid

talle 3-4 korda jalaga selga. Saadud löögid põhjustasid K.L. füüsilist valu ja tervisekahjustusena lülisamba põrutuse.

Sellega pani F.O toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise.

A.I süüdistatakse selles, et tema 01.detsembril 2008.a. kella 13.00-13.30 vahel Tartu linnas, Kopli 1 asuva Tartu Kutsehariduskeskuse Õpilaskodus koos F.O-ga kutsus toast

nr. 17a K.L. III korruse koridori, et rääkida. Olles kolmekesi liikunud tubade 13a ja 13b juurde esikusse, lõi A.I koos F.O-ga peale omavahelist sõnavahetust K.L. mitmel korral rusikate ja jalgadega rindkere- ja keha piirkonda ning kui K.L. oli kukkunud põrandale maha,

lõid talle 3-4 korda jalaga selga. Saadud löögid põhjustasid K.L. füüsilist valu ja tervisekahjustusena lülisamba põrutuse.

Sellega pani A.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav F.O-le karistuseks 2 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui F.O ei

pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kohtu

määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav A.I-le karistuseks 1 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui A.I

ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kohtu

määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepped olid neile arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

F.O ja A.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole; asitõendeid ei ole.

Süüdistatavatelt F.O-lt ja A.I-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. F.O

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.O ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse F.O kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. F.O Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

F.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. A.I

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui RA.I ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse A.I kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. A.I Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

A.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista riigituludesse:

F.O-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kuus tuhat viissada

kakskümmend viis (6525) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu üks tuhat ükssada seitsekümmend üks (1171) krooni ja 20 senti;

A.I-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kuus tuhat viissada

kakskümmend viis (6525) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu üks tuhat kuussada

kuuskümmend kuus (1666) krooni 80 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik