Legislator Case Law & Legislation
1-09-18837/5 AI generated

1-09-18837/5 · 1-09-18837/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-18837/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-09-18837 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-09-18837 (07260103543) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Kriminaalasi T.O süüdistuses KarS § 1209 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav T.O - isikukood xxx; elukoht: xxx; Eesti kodani...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-18837/5

1-09-18837

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-18837 (07260103543)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Kriminaalasi T.O süüdistuses KarS § 1209 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav T.O - isikukood xxx;

elukoht: xxx; Eesti kodanik; põhiharidusega; varem

kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati 09.04.2009.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 209 lg 2 p 1, 3 järgi – 2 aastat vangistust; § 65 lg 2 alusel liitkaristus – 2 aastat 3 kuud vangistust algusega 11.07.2008.a.; kannab karistust Viru Vanglas

Kaitsja

määratud korras Mariann Tusti

RESOLUTSIOON 1. T.O KarS § 209 lg 2 p 1 Süüdi tunnistada

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (4 kuu) võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 kaetuks Harju Maakohtu 09.04.2009.a. alusel lugeda mõistetav karistus

otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks jääb 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust algusega 11.07.2008.a.

2 2. Välja mõista T.O-lt hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks –

s.o. 7000 krooni R T kasuks. (seitse tuhat)

3. Välja mõista T.O-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

, s.o määratud kaitsjale makstav tasu üks tuhat viissada) krooni. 1 500,- (

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB-is või arvele nr

221023778606 Swedbank-is, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 (maksekorraldusel ära märkida kriminaalasja number ja süüdistatava nimi).

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate esitamist ning on kättesaadav

kohtu kantseleis ning saadetakse kinnipeetuse 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS. T.O isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, lõi varalise kasu

saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse. Ta viis R..T eksimusse, esinedes M Jõena, ning väljendas soovi osta endale R. T poolt Kuldsesse Börsi müümiseks üles pandud mobiiltelefoni №kia N93. Ta jättis R. T mulje, et ausa ostjana on tal raha üle kantud, mille tagajärjel R. T saatis talle Cargubus OÜ kullerteenusega mobiiltelefoni

№kia N93 väärtusega 7 000 krooni. T.O 27.09.2007.a. võttis telefoni A Pedaku

kaasabil Cargobus OÜ-st välja ning pööras enda kasuks. Tegelikkuses T.O rahaülekannet ei sooritanud ning see ei olnud tal plaaniski.

Sellise tegevusega pani T.O toime järgi kvalifitseeritava KarS § 209 lg 2 p 1

kuriteo, s.o korduva kelmuse ehk korduva varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 180, 238, 311, 313.

Kohtunik