1-19-1735/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1735 (17278001746) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi I.B süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Katrin Lindpere Kaitsja

Gerda-Johanna Pello – riigi õigusabi osutamise korras asenduskaitsja kokkuleppe sõlmimisel

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe punktis 13 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav

I.B elukoht

XXX

isikukood XXX, XXX,

XXX, kriminaalkorras karistatud, tõkendita

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.B KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel suurendada 1 (üks) aastat vangistust osaliselt I.B-le kriminaalasjas nr 1-17- ohtumaja 15.01.2018.a 11003 Tartu Maakohtu Võru k

kohtuotsusega karistuseks mõistetud 1 aasta vangistuse võrra ja mõista I.B-le (ühe)

liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 1 kuu vangistust. (üks) (üks)

KarS § 65 lg 3, KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat 1 kuud vangistust I.B suhtes täielikult täitmisele, kui I.B ei pane 1 (ühe) (ühe) aasta 1 kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg – – –

1 aasta 1 kuu kulgema kohtuotsuse kuulutamisest 16.04.2019.a.

Jätta teist korda sundraha välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas kuulub liitkaristus kohtuotsuste kogumis moodustamisele KarS § 65 lg 1 alusel ja 15.01.2018.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-11003 on sundraha I.B-lt riigituludesse juba välja mõistetud. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.B-lt riigituludesse menetluskuluna kokku

150 € (ükssada viiskümmend eurot) riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

(lk 103- lg 1 p 4). 106; KrMS § 175

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99919700011569 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-1735, menetluskulu 16.04.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Kannatanu S. S. tsiviilhagist

(lk 4, 90) 300 eurot on I.B käesolevaks ajaks hüvitanud 50 eurot. Võlaõigusseaduse § 127 lg 1,4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 (VÕS) alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS

§ 444 lg 3 alusel välja mõista I.B-lt kannatanu S kasuks tsiviilhaginõude . S. katteks 250 € (kannatanu pangakontole SEB Pank nr

XXX). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule S. S. . ). (S ; XXX Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele riiginõudeid käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

I.B süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga saada varalist kasu, lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse avalikkuse poole pöördudes, mis seisnes selles, et sisestas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal suhtlusportaali Facebook kuulutuse, milles pakkus üürimiseks Soomes asuvat ühte tuba 3-toalisest korterist tasuga 300.00 eurot kuus, mida tal tegelikkuses välja üürida ei olnud võimalik. Kuulutuse peale võttis

2016.aasta septembris I.B-ga ühendust S , kes avaldas soovi üürida kuulutuses . S.

pakutud tuba, mis pidi I.B selgituste kohaselt asuma Soomes aadressil ning XXX

kuuluma tema tuttavale, mille üürimist I.B vahendas. S. S. kandis vastavalt kokkuleppele I.B-ga ema M. P. Swedbank AS üüri ettemaksuna I.B arvelduskontole nr 16.09.2016 ja 17.09.2016 kokku 300.00 eurot. Raha laekumisel ei XXX võimaldanud I.B S. S. lubatud tuba ning ei tagastanud ka S. S. poolt tasutud üüri ettemakset. Sellise tegevusega sai I.B varalist kasu summas 300.00 eurot ning tekitas

S. S. samas ulatuses varalist kahju. Sellega pani I.B toime KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel var

alise kasu saamise eesmärgil, pöördudes avalikkuse poole.

KarS § 209 lg 2 p 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.B-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista I.B-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust, moodustades liitkaristuse käesolevalt KarS § 209 lg 2 p 5 eest mõistetava karistuse ja Tartu Maakohtu 15.01.2018 otsusega mõistetud

1 aasta pikkuse vangistuse vahel. KarS § 65 lg 3 ja § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

S. S. on esitanud tsiviilhagi I.B vastu 300.00 euro nõudes Kriminaalmenetluse kulud:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Gerda-Johanna Pello tasu summas

150.00 eurot,

-

KrMS § 180 alusel jätta sundraha riigi kanda.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

I.B-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS §-de 417 lg 2; 412 lg

3 ja 423 alusel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetlusest.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/