1-17-362/136 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 17-362 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.04.2019. a, Tallinna htumaja ko Kriminaalhooldusasja number 1-17-362 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi

sekretär Kristina Tomtšakovskaja Kriminaalhooldusametnik Maarja Mägi Kaitsja Kadi Sitska

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Piret Kriisa erakorraline ettekanne V.F-i . a kohtuotsusega le Pärnu Maakohtu 13.02.2017 mõistetud ärakandmata täitmisele ja osaliselt karistuse pööramiseks. Kriminaalhooldusalune V.F (isikukood: XXX ; ukoht X ; el : XX viibib Tallinna Vanglas vahi all) Süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 13.02.2017

. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 15.03.2017. on 15.03.2019. a, lõpp Kohtuistungi toimumise aeg, te koht 20.02.2019. a, 10.04.2019. a, Tallinn kohtumaja, avalik a kohtuistung RESOLUTSIOON 1. lg 6 V.F-i arS § 69 alusel pöörata täitmisele le Pärnu Maakohtu 13.02.2017 usega mõistetud . a kohtuots ja osaliselt karistus 25 (k ) ärakandmata – akskümmend viis päeva vangistust.

2

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 13.02.2017. a otsusega tunnistati V.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9

järgi ja karistati teda KarS § 68 lg 1 alusel 10 kuu ja 28 päevase - vangistusega. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 328 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on V.F kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 ettenähtud kontrollnõudeid ning ta - määrati kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 15.03.2017. a.

Harju Maakohtu 23.04.2018. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele V.F-ile Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 13.02.2017. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, kriminaalhooldaja taotlusest loobumise tõttu. KarS § 75 lg 2 p 2, lg 3 alusel kohustati V.F-i kriminaalhoolduse kestel - mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5, lg 3 alusel kohustada V.F-i - alluda alkoholismivastasele ravile kuni kriminaalhoolduse lõpuni, esitades kriminaalhooldajale sellekohaseid a

rstitõendeid. Kohtumäärus jõustus 09.05.2018. a.

Harju Maakohtu 18.12.2018. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele V.F-ile Pärnu Maakohtu 13.02.2017. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus. Kohustati V.F-i taotleda endale Politsei ja Piirivalveametist isikut tõendav dokument hiljemalt 01.02.2019. a. Kohustati V.F-i vestelda psühholoogiga 1 kord kuus kriminaalhooldusosakonnas. Kohtumäärus jõustus 02.01.2019. a. 2. V.F-i karistuse kandmise alguseks lugeda 10.04.2019. a.

3. V.F-i vahi all suhtes kohaldatud tõkend – pidamine - aabumisel tühistada karistuse lõpptähtaja s juhul, kui käesolev kohtumäärus ei ole selleks ajaks jõustunud.

4. KrMS § 180 alusel mõista lt välja V.F-i menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest € summas 60 ( k kuus ümmend eurot 1 (ühe) kuu jooksul ), mis tuleb tasuda kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse V.F- eraldi dokumendina. le Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus väljastada süüdimõistetu prokurörile V.F-ile , , Tallinna Vanglale Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. ja Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse

alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

3

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakond esitas 08.02.2019. a Harju Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande, mille taotleb i karistuse täitmisele pööramist. V.F Erakorralise ettekande kohaselt kriminaalhooldusalune V.F-i ei järgi korrektselt ÜKT ajakava ning rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi. 04.01.2019. a allkirjastatud ajakava nr 15 kohaselt oli isik kohustatud sooritama ÜKT tunde 19.01.2019. a. Isik ei ning takistavatest asjaoludest eelnevalt ilmunud ÜKT sooritusele 19.01.2019. a ametnikku ega ÜKT juhendajat ei teavitanud. Samuti rikkus V.F lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi. Rikkumine selgus politsei väljakutsel 23.01.2019. a kell 20.10, kus isik oli agressiivne ning ohtlik teistele isikutele. Isik toimetati Põhja prefektuuri arestimaja kainestusmajja. V.F Kriminaalhooldusametnik taotleb pöörata täitmisele ile määratud karistus.

Harju Maakohtu 20.02 V.F tagaotsitavaks ja ta peeti .2019. a kohtumäärusega kuulutati kinni 10.04.2019. a kell 07.32.

Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil V.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööra tundi üldkasulikku tööd mist. V.F-il on hetkel tegemata 25 ning tema katseaeg lõppes 15.03.2019. a.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud täitmisele karistuse mitte pööramis tahtis oma üldkasuliku töö tunnid ära teha, aga ta ehmatas selle peale ära, kui t.

Ta sai kutse uuesti kohtusse tulla. Seetõttu jäid tal üldkasuliku töö tunnid lõpuni tegemata. Alkoholi tarvitas selletõttu, et ta on haige. Ta saab aru, et praeguseks ajaks on tema kriminaalhoolduse aeg juba lõppenud.

Kaitsja kohtuistungil V.F-i ks jättis otsuse tegemise karistuse täitmisele pööramise või mitte, kohtu otsustada. Seaduse järgi ei ole võimalik enam katseaega pikendada ning ainukeseks võimaluseks on vaid tegemata üldkasuliku töö tunnid asendada vangistusega.

K ui arS § 69 lg 6 kohaselt, k süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, kohtuistungil kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema ära kuulanud kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus V.F-i . a kohtu ja osaliselt le Pärnu Maakohtu 13.02.2017 otsusega mõistetud ä täitmisele pööramiseks põhjenda rakandmata karistuse

on tud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalun V.F nud korrektselt e ei järgi üldkasuliku töö määratud lisakohustust ajakava ning rikkus kohtu poolt talle - mitte tarvitada alkoholi. V.F oli kohustatud 04.01.2019. a allkirjastatud ajakava nr 15 kohaselt sooritama tunde 19.01.2019. a, kuid ta ilmunud üldkasuliku töö üldkasulikku tööd tegema ei ning takistavatest asjaoludest ta eelnevalt ametnikku ega uhendajat ei üldkasuliku töö j teavitanud. Samuti rikkus V.F lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi. Rikkumine

4 selgus politsei väljakutsel 23.01.2019. a kell 20.10, kus isik oli agressiivne ning ohtlik teistele isikutele. Isik toimetati Põhja prefektuuri arestimaja kainestusmajja. Kriminaalhooldusametnik

taotleb pöörata täitmisele V.F-ile määratud karistus. V.F ilmunud ka 20.02.2019. a kohtuistungile ega teatanud oma mitteilmumise ei põhjust, mistõttu kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. V.F teatas kohtuistungil, et ta

ei teinud üldkasuliku töö tunde lõpuni ära, kuna sai kutse ilmuda kohtusse ja ehmus sellest. Alkoholi tarvitas ta seetõttu, et on haige. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil võimaldada tal teha üldkasuliku töö tunnid lõpuni ära ning mitte pöörata tema karistust täitmisele. Kohtu hinnangul on põhjendatud aristuse täitmisele pööramine, kuna V.F-i k kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kriminaalhoold . määratud use nõudeid tahtlikult Harju Maakohus 18.12.2017. a kohtuotsusega usaldust ning ei näitas tema suhtes üles pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Kohus menetleb juba 3. erakorralist ettekannet V.F-i suhtes selles kriminaalasjas, kuid sellest hoolimata isik ikkagi rikub kriminaalhoolduse kohustusi edasi ega ole varasematest kohtulahenditest endale järeldusi teinud. Esimesest erakorralist ettekandest peale oli V.F-il probleeme üldkasuliku töö tundide ajakavajärgse tegemisega. Samuti tarvitas V.F katseajal jällegi alkoholi, kuigi see oli talle Harju Maakohtu 23.04.2018. a kohtumäärusega keelatud. V.F pöördus 18.04.2018. a Wismari Haiglas psühhiaatri poole ja talle tehti sensibiliseeriv T-protseduur, kuid sellest hoolimata V.F ikkagi jätkas alkoholi tarvitamist. See asjaolu on selge viide, et sellisel kujul alkoholiravi ei ole V.F-ile piisavalt tõhus mõjutusvahend sõltuvusest vabanemiseks. Kriminaalhooldusaluse soov

anda talle nüüd võimalus teha nüüd üldkasuliku töö tunnid lõpuni ära, võimalik. Seadusandja on ette näinud, et kohtuotsusega karistuseks

ole ei mõistetud üldkasuliku töö tunde on võimalik teha vaid 2-aastase katseaja jooksul, milline tähtaeg lõppes 15.03.2019. a ning kohtul ei ole võimalik seaduse järgi seda tähtaega enam pikendada. Kohtu hinnangul ei ole V.F motiveeritud

kriminaalhoolduse nõudeid täitma, vaid ta annab lubadusi ainult vangistust kand . sellepärast, et mitte asuda ma V.F-i kriminaalasja menetleti kokkuleppemenetluses, millest tulenevalt oli isik väga hästi kursis talle mõistetud karistusega ning oli nõus talle just selleliigilise karistuse mõistmisega. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kriminaalhooldusalune pani jätkuvalt temale kohtuotsusega mõistetud toime kriminaalhoolduse rikkumis ning i kriminaalhoolduse tähtaeg on lõppenud, mistõttu t praeguseks ajaks uleb V.F-ile mõistetud karistus ärakandmata osas täitmisele pöörata. Kohus on seisukohal, et V.F-i suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu Pärnu Maakohtu tuleb V.F-ile

13.02.2017. a kohtuotsusega ja osaliselt rakandmata karistus 25 p vangistust mõistetud ä – äeva

- KarS § alusel täitmisele pöörata. 69 lg 6

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/