Legislator Case Law & Legislation
2-19-1832/4 AI generated

2-19-1832/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-1832/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M.i ja M. M.i hagi J. M.i vastu elatise nõudes 4860 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: M. M. (isikukood xxx; elukoht: xxx) Hageja II: M. M. (isikukood xxx; Elukoht xxx) Hagejate I ja II seaduslik esindaja P. S. Hagejate I ja II lepinguline esindaja advokaat Aldo Vassar (e-post: aldo.vassar@lindeberg.legal) Kostja: J. M. (isikukood: xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-19-1832/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 15.04.2019.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-1832 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

M. M.i ja M. M.i hagi J. M.i vastu elatise nõudes 4860 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: M. M. (isikukood xxx; elukoht: xxx) Hageja II: M. M. (isikukood xxx; Elukoht xxx) Hagejate I ja II seaduslik esindaja P. S. Hagejate I ja II lepinguline esindaja advokaat Aldo Vassar (e-post: aldo.vassar@lindeberg.legal) Kostja: J. M. (isikukood: xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J. M.ilt (M., isikukood: xxx) hageja M. M.i (M., isikukood xxx) kasuks elatis alates 04.02.2019 pooles ulatuses Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (käesoleval ajal on vastav alammäär 270 eurot) kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. xxx.

3. Välja mõista kostjalt J. M.ilt (M., isikukood: xxx) hageja M. M.i (M., isikukood xxx) kasuks elatis alates 04.02.2019 pooles ulatuses Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (käesoleval ajal on vastav alammäär 270 eurot) kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. xxx.

4. J. M. on kohustatud maksma elatist iga kalendrikuu eest vastava kuu 5. kuupäeval. Elatis tuleb tasuda P. S. arveldusarvele nr EExxx.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Jätta menetluskulud J. M.i (M., isikukood: xxx) kanda.

7. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

8. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist:

M. M. ja M. M. (seaduslik esindaja P. S., lepinguline esindaja advokaat Aldo Vassar) esitasid 04.02.2019 Harju Maakohtule hagi J. M.i vastu elatise väljamõistmiseks Vabariigi Valitsuse kehtestatud elatise alammääras (2019. aastal 270 eurot kuus) alates hagiavalduse esitamisest (04.02.2019) kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 18.02.2019, menetlusse võtmise kohtumäärus 13.02.2019. 15.02.2019 teatas kostja kohtule, et ta on kohtumäärusega nõus ega esita vastuväiteid. Hagile vastamise tähtpäev oli 04.03.2019. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes TsMS § 407 lg 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi, mistõttu jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend kohtunik