2-17-127119/37 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-127119

Tsiviilasi

osaühing SILVENOINEN hagi Siseveod OÜ vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing SILVENOINEN (registrikood xxx,

asukoht B. Alveri tn 6, Jõgeva linn, Jõgeva vald, Jõgeva

maakond)

Hageja lepinguline esindaja: Artur Maljukov (e-post

artur@advokaadid.ee)

Kostja: Siseveod OÜ (registrikood xxx, asukoht Teaduse tn

1, Saku alevik, Saku vald, Harjumaa)

Kostja

lepinguline

esindaja:

Kalle

Oja

(e-post

oja.kalle@gmail.com)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistungi toimumise aeg 06.03.2019 (istung lükati

edasi)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada osaühing SILVENOINEN ja Siseveod OÜ vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale kokku 10 000 eurot hageja arveldusarvele XXX, märkides

selgitusse “Kompromiss Siseveod OÜ” alljärgnevalt:

1.1.1. tasudes alates aprill 2019.a kuni juuli 2019.a. igakuiselt hiljemalt 30.

kuupäevaks vähemalt 2 000 eurot;

1.1.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 30.august 2019.a. ühekordse maksena korraga

ära;

1.1.3. maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,15%

tasumata summalt päevas kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.2. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 1.1. ja selle alapunktides nimetatud makseid

nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt

kolmkümmend (30) päeva, siis loetakse kõigi punktis 1.1. nimetatud maksete

tähtaeg saabunuks ning lisaks tasumata summadele kohustub kostja tasuma

hagejale leppetrahvi 5000 eurot. Hagejal on sellisel juhul õigus pöörduda punkti

1.1. kohaste tasumata maksete ja punktis 1.2. nimetatud leppetrahvi nõude

maksmapanekuks kohtutäituri poole.

2. Lõpetada menetlus osaühing SILVENOINEN hagi Siseveod OÜ vastu võlgnevuse

nõudes.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta

poolte endi kanda.

4. Tagastada osaühing SILVENOINEN poolt menetluse taastamise taotluse eest tasutud

kautsjon summas 750 eurot OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus (xxx) arveldusarvele

nr xxx Swedbank AS-is selgitusega „Silvenoinen OÜ, tsiviilasjas nr 2-17-127119

kautsjoni tagastamine“.

5. Tagastada osaühingule SILVENOINEN menetluses tasutud riigilõivust pool, so 500

eurot, osaühingu SILVENOINEN arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusse

“tsiviilasjas nr 2-17-127119 riigilõivu osaline tagastamine”.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on osaühing SILVENOINEN hagi Siseveod OÜ vastu

võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 08.04.2019 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

17.10.2018 jättis kohus hagi läbi vaatamata, kuna hageja seaduslik esindaja ei ilmunud

17.10.2018 toimunud kohtuistungile ega teatanud ilmumise seaduslikest takistustest. Hageja

taotles menetluse taastamist ning tasus kautsjoni 750 eurot. Kohus taastas menetluse

19.12.2018. Hageja taotleb kautsjoni tagastamist OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus

(10472042) arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is selgitusega „Silvenoinen OÜ, tsiviilasjas

nr 2-17-127119 kautsjoni tagastamine“.

Kohus on seisukohal, et TsMS § 149 lg 5 alusel tuleb hageja taotlus kautsjoni tagastamiseks

rahuldada ja tagastada see OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus (10472042) arveldusarvele

nr xxx Swedbank AS-is selgitusega „Silvenoinen OÜ, tsiviilasjas nr 2-17-127119 kautsjoni

tagastamine“.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on

taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 500 eurot.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest kokku riigilõivu summas 1000 eurot. Kohus

leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale

menetluses tasutud riigilõivust pool, so 500 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav

riigilõiv kanda osaühingu SILVENOINEN arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusse

“tsiviilasjas nr 2-17-127119 riigilõivu osaline tagastamine”.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik