Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-135429/11 AI generated

2-18-135429/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-18-135429/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavaldus Y Z vastu 316,41 euro nõudes. Osapooled esitasid kohtule poolte kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohus, tutvunud kompromissi ettepanekuga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vahel tuleb kinnitada kompromiss.

Legislator headnote

AI generated

2-18-135429/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Keywords

AI generated
monetary compensatory amounts contractual consideration pecuniary dispute value in dispute set-off agreement brokerage fee
AI generated
2-06-15473/20
Viru Maakohtu menetluses on A T’i hagi A P’i vastu 150 000 krooni nõudes.
2-08-89272/14
20.05.2009.a esitasid pooled kompromissi.
2-20-120931/9
Käesoleva kompromissi sõlmimisega tunnistab kostja võlgnevuse hageja ees summas Kostja hüvitab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot.
2-07-34377/6
Viru Maakohtu menetluses on … hagi … vastu 7 312,94 krooni nõudes.
2-23-142613/3
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas 18,10.2023.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

15. aprill 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-18-135429 Kohtuasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavaldus Y Z vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) Lepinguline esindaja: M Š

Kostja: Y Z (isikukood XXX, elukoht: XXX, XXX linn) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital ja Y Z vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Y Z tasub Aktsiaseltsile PlusPlus Capital põhisumma 209,80 eurot, viivised 40,88 eurot, poolt tasutud riigilõivust 37,50 eurot ja lepingulise esindaja tasu 150 eurot, kokku 438,18 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele XXX Swedbank ning makse tegemisel märkida viitenumber 24665010, alljärgneva maksegraafiku järgi:

jrk Tasumise kuupäev Võlgnevuse summa (eurodes) kuumaks Võlgnevuse jääk (eur) 05.05.2019 438,18 36,50 401,68 05.06.2019 401,68 36,50 365,18 05.07.2019 365,18 36,50 328,68 05.07.2019 328,68 36,50 292,18 05.08.2019 292,18 36,50 255,68 05.09.2019 255,68 36,50 219,18

2-18-135429

2(3)

05.10.2019 219,18 36,50 182,68 05.12.2019 182,68 36,50 146,18 05.01.2020 146,18 36,50 109,68

10 05.02.2020 109,68 36,50 73,18

11 05.03.2020 73,18 36,50 36,68

12 05.04.2020 36,68 36,68 0,00

1.2. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui Y Z jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma viivist VÕS § 113 lg

1 teise lauses sätestatud määras kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus Aktsiaselts PlusPlus Capital hagis Y Z vastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 37,50 eurot. Tagastatav summa kanda Aktsiaselts PlusPlus Capital arvelduskontole XXX AS-s Swedbank.

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavaldus Y Z vastu 316,41 euro nõudes. Osapooled esitasid kohtule poolte kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissi ettepanekuga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vahel tuleb kinnitada kompromiss.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-18-135429

3(3)

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku kompromissis, et kostja maksab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik