1-19-3017/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill

2019 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-3017 (19244000362) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi

G.V süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov Süüdistatav G.V, isikukood , elukoht: xxx, XXX kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeelvene keel, töökoht xxx puudub, oli kinni , kriminaalkorras karistamata. Tõkend peetud 13.04- . 14.04.2019, so 2 päeva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256 5, § 249, kohus -1 - 256-

O T S U S T A S:

G.V

süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 13.04.2019 kuni 14.04.2019, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks

5 kuud ja 28 päeva vangistust

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus G.V suhtes tingimisi kohaldamata, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

1 aasta 3-kuulise Katseaja algus 15.04.2019.

Kar G.V-lt S § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva joo G.V ksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista G.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

405 eurot sundraha,

60 eurot kaitsjatasu. Kokku 465 eurot.

Menetluskulud summas 465 eurot

tuleb tasuda osade kaupa 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida

viitenumber 99919700019671 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

G.V süüdistatakse selles, et tema 13.04.2019 kella 12.50 paiku juhtis Ida-Virumaal

Kohtlaxxx xxx reg/nr xxx, juhile keelatud seisundis, Järve linnas maja juures mootorsõidukit nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria nr ARBK-0026 alkoholisisaldus 0,86 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega süüdistatakse G.V KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises . s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada G.V

KarS § 424 lg 1 järgi 6 kuu vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 13-14.04.2019, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase 3-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus G.V-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et G.V

tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta G.V kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko