1-19-3015/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3015 (18259000844) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi

K.J-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

K.J , isikukood XXX,

Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx xxxx, kriminaalkorras , õpib karistamata,

väärteokorras 1 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-

adv. Arri Tooming määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada K.J KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

8 (kaheksa) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui K.J ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab K.J-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.04.2019.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on K.J kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 300 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9,

179 lg 1 p 2 alusel välja mõista § K.J-ilt menetluskuluna sundraha summas 510 (viissada k ) eurot riigituludesse. ümme

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

90 (üheksakümmend) adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. eurot riigituludesse v.-

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada K.J tasuda menetluskulud kokku summas 600 eurot ositi kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisest igakuiselt 50 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või

Luminor Bank EE401700017002872300. Makseko viitenumber rraldusele märkida

99919700019626 ning selgitus: „ , menetluskulude osamakse.“ K.J , 1-19-3015

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

K.J on kohtu alla antud una selles, et tema 14.12.2018 kella 03.00 süüdistat paiku Lääne tänavate ristmiku juures juhtis B -Virumaal xxxx linnas xxxx j xxxx a -kategooria

mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARKM 0082 lõplik mõõtetulemus - 0,95 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus). Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit kaotas sõiduki üle kontrolli, mille tagajärjel sõitis tänavate xxxx ja xxxx ristmikul otse teelt välja vastu maja juures olevat tänavavalgustuse posti ning xxxx tn xxxx seejärel vastu tn maja aeda, millega tekitas varalise kahjuga lõppenud liiklusõ xxxx nnetuse.

K.J , s.o pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.J-ile

424 lg 1

8 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 7

lg 1 ja lg karistus t kui K.J ei pane

3 alusel jätta äielikult täitmisele pööramata,

1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

50 alusel kohaldada KarS § lisakaristust ja

. võtta K.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 kuud

Süüdistatav K.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

K.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolev

as kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s. ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses o 810 eurot

menetluses summas 90 eurot. Kokkuleppe kohaselt,

3 alusel, koolis KrMS § 180 lg jätta õppival iseseisva sissetulekuta isikul sundrahast 300 eurot riigi kanda ning võimaldada tasuda menetluskulud kokku summas 600 eurot os kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse iti 12 jõustumisest igakuiselt 50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik