1-19-2617/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 6 ( )

Kriminaalasi nr 1-19-2617

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2019. a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2617 (18278001632) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Oleg Lisitsõn süüdistatuna KarS § 263 lg 1 p 1

järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatavad F.B

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, telefon xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx : Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: vene keel,

eesti keelt valdab vabalt, xxxxxxxxxxxxxxx töökoht:

nõrkvoolu tehnik, kriminaalkorras karistamata, 2 kehtivat väärteokaristust, tõkendit ei ole kohaldatud

OLEG LISITSÕN

isikukood: 39806263522, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti : Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: vene keel, eesti keelt

valdab vabalt, töökoht: pubi xxxxxx, baarmen,

kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad ja

väärteokorras 7 kehtivat karistust, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.09.2018 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.B KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01-03.09.2018, s.o 3 F.B (kolm) päeva, karistusaja hulka. F.B kandmata karistus on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust.

2 6 ( )

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.B 2 (kaks)

aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada k s elukohas

ohtu määratud alalise xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 F.B käitumiskontrolli perioodil alusel kohustada

mitte tarvitama alkoholi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.B katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. lg 1 p 1 1 ( s Süüdi tunnistada Oleg Lisitsõn KarS § 263 järgi ja karistuseks mõista ük ) aasta vangistust.

KarS 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg -03.09.2018, s.o 3 Oleg Lisitsõni 01 (kolm) kandmata karistus on 11 ( ) kuud päeva, karistusaja hulka. Oleg Lisitsõni üksteist 27 seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Oleg Lisitsõn 1 (üks) aasta

6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

määratud alalises elukohas

2) ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p Oleg Lisitsõni käitumiskontrolli perioodil 2 alusel kohustada

mitte tarvitama alkoholi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata tsõn Oleg Lisi katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse

kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3 6 ( )

3. netluskuludena riigituludesse: Sisse nõuda F.B-lt me

1) sundraha ) eurot;

810 (kaheksasada kümme

2) kaitsetasu 87 ( eurot ja 20 senti vandeadvokaat Lembit

kaheksakümmend seitse) Nirgi . poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 897,20 eurot tasumisele osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades F.B alates 2019. a maist tasuma igakuiselt hiljemalt 15. 74,77 eurot kuus, kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt viimane osamakse on 74,73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919700019639.

4.

netluskuludena riigituludesse: Sisse nõuda Oleg Lisitsõnilt me 1) sundraha 810 ( ) eurot;

kaheksasada kümme 2) kaitsetasu 325 (kolm viis) eurot ja 20 senti vandeadvokaat

sada kakskümmend Karl Saavo poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1135,20 eurot tasumisele osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades Oleg Lisitsõni alates 2019. a maist tasuma igakuiselt hiljemalt 15. 94,60 eurot kuus. kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919700019642.

5. Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Asitõendiks olevad CD-d, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

7. Oleg Lisitsõnile kohaldatud tõkend, , tühistada milleks on elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

Süüdistused F.B süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises,

mis seisnes selles, et tema pani toime avaliku korra raskeid rikkumisi vägivallaga alljärgnevalt. 31.08.2018 kella 15.00 paiku Jõgeva linnas Piiri pargis ja Suur tn 58 kortermaja läheduses, s.o

avalikus kohas tungis kallale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, mill ja e käigus lõi

korduvaltxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kukkus pikali maha ning rusikaga näkku, mille tagajärjel

seejärel lõi korduvalt le rusikaga näkku, mille tagajärjel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kukkus

vastu xxxxxxxxxx es xxxxxxxxxxx a sõidukit Nissan Note, vigastad sõidukit,

tekitadesxxxxxxxxxxxxxe varalist kahju 200 eurot ning peksis pikali olevat xxxxxxxxxxx

korduvalt jalaga. xxxxxxxxxx tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvigastused.

xxxxxxxxxxxxe tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxsed. Peksmise tagajärjel läks kaduma xxxxxxxxxxa käekell „Calvin Klein“, väärtusega 258 EUR, peksmist nägid pealt kolmandad isikud, kes olid tegev 18 paiku usest väga hirmunud ja häiritud. Peale selle 01.09.2018 kella 19.

4 6 ( )

Jõgeva linnas Piiri pargi kergliiklusteel, s.o avalikus kohas (kolmandate isikute juuresolekul)

isikute grupis koos Oleg Lisitsõniga kasutas füüsilist vägivalda lõi xxxxxxxxxx suhtes-

xxxxxxxxxx -

korduvalt rusikaga näo ja peapiirkonda, milliste löökide tagajärjel kannatanu

kukkus maha, kus nad jätaksid tema peksm , lüües korduvalt näopiirkonda ning ist jalgadega

tekitas kannatanule näoluude xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. F.B pani sellega toime avaliku korra

raske rikkumise, vägivalda kasutades, mida nägid pealt ning olid sellest väga häiritud

kolmandad isikud ja rikkus oma tegevusega Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis

sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. F.B avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise Seega pani ga vägival toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifits laga, eeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju ja materiaalne kahju. Tsiviilhagi esitas kannatanuxxxxxxxxxxx

summas 200 eurot. F.B võtab hagi õigeks.

Oleg L

isitsõni süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 01.09.2018 kella 19.18 paiku Jõgeva linnas Piiri pargi kergliiklusteel,

s.o avalikus kohas (kolmandate isikute juuresolekul) isikute grupis koos F.B-ga

kasutas füüsilist vägi lõi korduvalt rusikaga näo valda xxxxxxxxx suhtes- xxxxxxxxxx - ja

peapiirkonda, milliste löökide tagajärjel kannatanu kukkus maha, kus nad jätaksid tema

peksmist jalgadega, lxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Oleg Lisitsõn pani sellega toime avaliku korra raske rikkumise, vägivalda kasutades, mida nägid pealt ning olid sellest väga häiritud kolmandad isikud ja rikkus oma tegevusega Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Oleg Lisitsõn avalikus kohas käitumise üldnõuete rik vägivallaga toime kumise

ga KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud füüsiline kahju, kuid tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kokkulepe sisu te

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale

F.B-le kohtus karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangis

tuses

viibitud aeg 01.09.2018 kuni 03.09.2018, s.o 3 päeva, lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.B 2 aastase katseaja jooksul ei

pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontr - ollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja ;

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu- - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha vahetamiseks; Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p

1 alusel kohustada 2 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuma tekitatud

5 6 ( )

kah xxxxxxxxxxxxxx a/a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx8 Swedbank. ju KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.B mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.B-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena igusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud riigi õ

tasu kokku 87,20 eurot ja sundraha 810 eurot, kokku 897,20 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1, 3

alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest

järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks vähemalt 74,

77 (viimase kuu summa on erinev) eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asitõendid – d jätta kriminaalasja juurde.

- CD

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale

Oleg Lisitsõnile kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud

aeg 01.09.2018 kuni 03.09.2018, ndmata s.o 3 päeva, lugeda kantud karistusaja hulka. Ka

karistus on 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Oleg Lisitsõn 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja elada kohtu määratud alalises elukohas kohustusi: -

xxxxxxxxxxxxxxxxxxinn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma e saada lukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, t - öö või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Ee KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada sti territooriumi viibimiseks. Oleg Lisitsõnit mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalmenetluse se kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Oleg Lisitsõnilt riigituludes kriminaalmenetluse kuludena enetluse makstud riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses m

tasu kokku 325,20 eurot ja sundraha 810 eurot, kokku 1135,20 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1, 3

alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise le järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks vähemalt 94,60 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asitõendid , jätta kriminaalasja juurde. - -d, mis asuvad kriminaaltoimikus (tl 45, 122) CD

Kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav sõlmimine on ad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ad

Kohtuistungil esitas prokurör tõendi selle kohta, et F.B on kannatanule tekitatud

kahju 200 eurot täies ulatuses tasunud ja palus seetõttu jätta kohtuotsusega tsiviilhagi lahendamata ja Kar

S § 75 lg 2 p 1 alusel lisakohustus määramata. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtub, et

süüdistatav on 15.04.2019.a tasunud xxxxxxxxxxxxx 200 eurot kahjude katteks ja seega on esitatud tsiviilhagi täies ulatuses tasutud. Kuna materiaalseid kahusid ei ole, siis puudub alus ka KarS § 75 lg 2 p 1 kohaldamiseks.

6 6 ( )

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatava lt riigituludesse sisse nõuda sun te draha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav ja prokurör on kokku ad, nende kaitsjad leppinud menetluskulude tasumises . Arvestades ühe aasta jooksul nii F.B kui Oleg

Lisitsõni resotsialiseerumisväljavaateid KrMS § 180 lg 3 majanduslikku olukorda ning , on

sätete kohaldamine ning menetluskulude tasumise võimaldamine taotletud tähtaja jooksul kohtu arvates . põhjendatud

Asitõendiks olevad CD-d, mis asuvad kriminaaltoimikus (t lk 45 ja 122) , jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik