2-18-16489/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

2-18-16489

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

1 / 4

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2019, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-16489 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Viljar Luik vastu võlgnevuse, lepingu sõlmimise tasu ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

13 994,92 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 1919806; asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel, PlusPlus Legal OÜ, e-post: menetlus@plusplus.ee Kostja: Viljar Luik, isikukood xxxxxxxxxxx; avalduses märgitud elukoht: xxxx xx x, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx; registrijärgne elukoht: xxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx; tegelik elukoht teadmata; e-post: xxx@xxx; xxx@xxx Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Viljar Luigelt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks kostja ja hageja vahel võlatunnistusest nr 24258388 tulenev võlgnevus kogusummas

12 859,24 eurot (põhiosa 9370,34 eurot, lepingutasu 20 eurot ja viivis perioodil 06.08.2017.a kuni 02.11.2018.a 2552,48 eurot, viivis perioodil 03.11.2018.a kuni 14.04.2019.a 916,42 eurot).

3. Välja mõista kostjalt Viljar Luigelt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks põhinõudelt (9370,34 eurolt) alates 15.04.2019.a kuni põhinõude täitmiseni viivist 0,06% päevas.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.

6. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale Viljar Luigele väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

7. Lugeda dokumendid Viljar Luigele avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Jätta menetluskulud kostja Viljar Luige kanda.

2-18-16489

2 / 4

9. Välja mõista kostjalt Viljar Luigelt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 1070 eurot, so tasutud riigilõiv 650 eurot ning hageja lepingulise esindaja kulu 200 eurot.

10. Kohustada kostjat Viljar Luike tasuma menetluskulude hüvitiselt (850 eurolt) hagejale Aktsiaseltsile PlusPlus Capital viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 15.09.2019. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE SELGITUSED Pärnu maakohus võttis 21.11.2018.a menetlusse Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavalduse Viljar Luige vastu ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest.

Viljar Luigele toimetati hagiavaldus ja 21.11.2018.a kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 11.03.2019.a. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid Viljar Luigele kättetoimetatuks 25.03.2019.a dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Viljar Luik kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 08.04.2019.a.

Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud

2-18-16489

3 / 4

02.11.2018.a esitatud hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja AS PlusPlus Capital kasuks menetluskulud - tasutud riigilõiv 650 eurot ja esindaja kulud summas 420 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt viivise tasumist VÕS §

113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on tasunud riigilõivu summas 650 eurot. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Käesolevas tsiviilasjas on hageja volitanud ennast esindama PlusPlus Legal OÜ juristi ning hageja esindamise eest on PlusPlus Legal OÜ esitanud hagejale arve summas 420 eurot. Kohus on seisukohal, et kuna tegemist on lihtsa menetlusega, milles kostja hagiavaldusele vastust ei esitanud, hageja kohtule täiendavaid seisukohti ega taotlusi ei esitanud ning kohtuistungit ei toimunud, siis ei ole 420 euro suurune õigusabikulude nõue põhjendatud.

Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Arvestades hagiavalduse mahtu ja sisu ning sellele lisatud tõendeid peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid õigusabile summas 200 eurot. Antud asjas on hageja poolt esitatud hagiavaldus neljal lehel, millest viimasel on poolik lisade loetelu ja allkirjastaja andmed. PlusPlus Legal OÜ esitatud arvel nr 122994 on teenuse nimetuseks „Esindustasu VILJAR LUIK kohtumenetluses: dokumentide komplekteerimine ja analüüs“. Hagiavaldusele on lisatud tõendid, mis eelduslikult hageja esitas lepingulisele esindajale.

Lepingulisel esindajal ei olnud vajalik ise tõendeid otsida või kolmandatelt isikutelt dokumente välja nõuda, et neid kohtule esitada. Kohtu hinnangul ei ole dokumentide komplekteerimise ajakulu 1,5 tundi põhjendatud. Lisaks hagiavalduse koostamine ja esitamine peaks eeldama juba olemasolevate dokumentide analüüsi ning arvestades hagiavalduse mahtu ning sisu, siis 2 tunniga on kohtu hinnangul võimalik hageja lepingulisel esindajal hagejalt saadud dokumendid komplekteerida ning hagiavalduse koostamiseks neid ka analüüsida. Kohtu hinnangul on kõik arves esitatud toimingud teostatavad 2 tunniga.

Käesolevas menetluses on hagiavalduse ja hagimaterjalide

2-18-16489

4 / 4

kohtusse esitamine lepingulise esindaja esimene ning ainus tegevus kohtumenetluses. Kohus leiab, et 4 leheküljelise hagiavalduse koostamise ning hagimaterjalide koondamine kohtusse esitamiseks ei vasta nõutud õigusabi kuludele summas 420 eurot. Kohtu hinnangul nii hagiavalduse mahtu, sisu lihtsust, esitatud tõendite olemasolu ja menetluse kestvust arvestades on mõistlik jätta kostja kanda hageja esindaja kulu summas 200 eurot. Hageja menetluskuluks on seega riigilõiv 650 eurot ning esindaja kulu 200 eurot. TsMS § 174 lg-st 2 ja menetluskulude jaotusest lähtudes määrab kohus kostjate poolt hagejale hüvitavate menetluskulude rahaliseks suuruseks mõistab kostjatelt hageja kasuks välja 850 eurot. TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on kohtule esitatud menetluskulude nimekirjas taotlenud menetluskuludelt viivise väljamõistmist VÕS § 113 lõike 1 ettenähtud ulatuses. Seega tuleb kostjal tasuda menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik