Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-1655/11 AI generated

4-19-1655/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-19-1655/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

isikukood: 38105300228, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 12.11.2017 H.D-le määras väärteoasjas nr

Legislator headnote

AI generated

4-19-1655/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 124 eurot. LS § trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus süüdlane ei tasunud 28.11.2017. Kuna rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus Käesolevaks ajaks on rahatrahvi .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-19-1655

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2019,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1655 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane H.D

isikukood: 38105300228, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 12.11.2017 H.D-le määras väärteoasjas nr

259017006182

227 lg 2 alusel rahatrahvi 31

124 eurot. LS § trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus süüdlane ei tasunud 28.11.2017. Kuna rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus Käesolevaks ajaks on rahatrahvi .

tasutud 28,77 eurot, tasumata on 95,23 eurot. 01.03.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 20.03.2019 esitas kohtuväline menetleja juhindudes KarS § 72 ning TMS § 201 kohtule taotluse H.D-le määratud rahatrahvi tasumata osa summas 95,23 eurot asendamiseks arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 08.04.2019 ja edastas H.D-le kohtukutse ning koopia kohtuvälise menetleja lahendist. Kohus selgitas süüdlasele, et kui rahatrahv on enne kohtuistungit tasutud, siis ei ole vaja kohtusse tulla.

Kohus palus 08.04.2019 kohtuvälisel menetlejal kontrollida, kas H.D on rahatrahvi tasunud. se menetleja vastuskirja kohaselt on Kohtuväli H.D-le määratud rahatrahvi tasumata osa summas 95,23 eurot tasutud 07.04.2019. VTMS § 211 lg 3 sätestab kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , et mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et H.D-le määratud rahatrahvi tasumata osa summas 95,23 eurot on tasutud. Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg- 3. st

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik