2-18-132667/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-132667

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-18-132667

Määruse tegemise aeg ja koht

15.04.2019, Tallinn Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Gerli Alavere Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus K O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenuse Aktsiaselts (registrikood 10625474), lepinguline esindaja Kristjan Vahar

Võlgnik: K O (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474) vähendab maksekäsu kiirmenetluse nõuet 1000 euroni ning K O (isikukood 47303050240) tunnistab võlgnevust 1000 eurot (sh põhivõlgnevus 921,94 eurot, riigilõiv 58,06 eurot ja menetluskulu 20 eurot).

1.2. K O kohustub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse 1000 eurot tasuma Era Liisingu Inkassoteenused OÜ arvelduskontole nr xxx (LHV Pank) igakuise osamaksena 35 eurot (viimane osamakse 20 eurot) iga kuu 15ndaks kuupäevaks alates 15.03.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni.

1.3. Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub K O tasuma Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile võlgnevuse jäägi täies ulatuses Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi esimesel nõudmisel.

1.4. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded K O vastu, mis võisid tuleneda hagiesemest.

2. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-18-132667

3. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

4. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile riigilõiv 29,03 eurot kandes raha Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD, SEISUKOHAD JA MENETLUSE KÄIK 1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 06.12.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Creditstar Estonia AS (endise nimega SMS Laen AS) ja K O sõlmisid interneti vahendusel 13.06.2014. a lepingu nr 317173. Lepingu sõlmimisel võimaldati võlgnikule laenu võtmist avatud krediidilimiidi 2000 euro ulatuses. Võlgnik võttis talle avatud krediidilimiidi ulatuses laenu kolm korda kokku 725 eurot. Võlgnik kohustus laenusumma koos laenukasutamise tasuga tagasi maksma, kuid võlgnik ei täitnud laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt ja võlgnik ei tasunud ühtegi makset laenu tagastamiseks, mistõttu loovutas esialgne võlausaldaja nõude võlgniku vastu võlausaldajale. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts sõlmis võlgnikuga 09.12.2014. a maksegraafiku lepingu. Võlgnik jättis täitmata oma lepingust tulenevad kohustused.

2. Kohus tegi 03.01.2019 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 16.01.2019 vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 04.02.2019. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Kohus kohustas 08.02.2019 määrusega avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul 08.02.2019 kohtumääruse kättesaamisest.

4. Avaldaja esitas hagiavalduse 25.02.2019. Pooled esitasid 28.02.2019 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-18-132667 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. Kohus leiab, et kompromissileping vastab seaduse nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled sõlmisid kompromisslepingus kokku ka menetluskulude hüvitise. Poolte võimalikud kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätab kohus poolte enda kanda.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 58,06 eurot, seega tagastamisele kuulub riigilõiv 29,03 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda avaldaja arvelduskontole nr xxxx.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Liis Lall Kohtunik