2-18-119971/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15.aprillil 2019, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-119971 Hagi ese

Tsiviilasja hind AS Lowell Eesti hagi J. J. vastu võlgnevuse nõudes

1 290, 76 eurot Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja AS Lowell Eesti, registrikood 10231048, asukoht Sakala 10/Kentmanni 4, Tallinn 10141, lepinguline esindaja Riho Siil, e-post:juristid.ee@lowell.com; Kostja J. J. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx. Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. J. `elt AS Lowell Eesti kasuks põhivõlgnevus 1074, 58 eurot; sissenõudmiskulud 40 eurot; seisuga 30.01.2010 sissenõutavaks muutunud viivis 90,21 eurot. 3.Välja mõista J. J. `elt AS Lowell Eesti kasuks alates 31.01.2019 tasumata põhinõudelt viivis VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude 1074, 58 euro tasumiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega 90, 21 eurot ei tohi ületada põhinõude 1074, 58 euro suurust.

4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

5. Jätta menetluskulud J. J. `e kanda.

6. Välja mõista J. J. `elt AS Lowell Eesti kasuks menetluskulu summas 220 eurot. 7. Välja mõista J. J. `elt AS Lowell Eesti kasuks menetluskuludelt viivis alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 220 eurot. 8. Väljamõistetud summad tasuda AS Lowell Eesti arveldusarvele nr EE321700017001038077, selgitusega nimi, isikukood, tsiviilasja number 2-18-119971.

2(3)

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Lowell Eesti AS esitas Tartu Maakohtule hagi J. J. e vastu laenu põhiosa 1074,58 euro; sissenõudmiskulu 40 euro; sissenõutavaks muutunud viivise määraga 8,0% aastas perioodi 13.01.2018 kuni 30.01.2019 eest 90, 21 euro ja viivise tasumata põhinõudelt 1074, 58 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 31.01.2019 VÕS §-des 113 lg 1, 94 sätestatud määras väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb kostja ja Bigbank AS vahel 02.06.2017 sõlmitud järelmaksulepingust nr 1712064/96tl. Kostja ei täitnud lepingut. Leping loeti ülesöelduks 12.01.2018 ning 01.02.2019 loovutas Bigbank AS nõude hagejale.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ning põhjendab tagaseljaotsuses menetluskulude kindlaksmääramist. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kättetoimetatud 18.03.2019. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 30; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 6; 113 lg 1; 1132 lg 2 alusel. Kohus märgib selgituseks, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast suuremat viivisenõuet põhjendada võlausaldajal, st võlausaldaja peab tõendama suurema kahju olemasolu (Riigikohtu 26.10.2012 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87- 10, p 12). Hageja ei ole vastavat kahju tõendanud, seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlgnevuse ulatuses, st mitte üle põhivõla summa.

3(3)

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab TsMS §-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv hagiavalduse esitamisel

200 eurot (maksekäsu kiirmenetluses tasutud 45 eurot, hagiavalduse esitamisel täiendav riigilõiv 155 eurot) ja vastavalt TsMS § 4842 menetluskulude katteks 20 eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 200 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks 20 eurot tulenevalt TsMS § 4842. Seega on hageja menetluskulude suuruseks 220 eurot. Hageja taotlusel tuleb välja mõista VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivis alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 220 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik