Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-10357/5 AI generated

4-09-10357/5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-09-10357/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-09-10357/5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.detsembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-10357 Kohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Taotlus Vladimir Romu taotlus õigusabikulude hüvitamiseks Taotluse esitaja Vladimir Romu isikukood 38602142216 RESOLUTSIOON VTMS § 23, kohus

Määras:

Vladimir Romu taotlus õigusabikulude hüvitamiseks jätta rahuldamata.

Kohtumääruse ärakiri edastada Vladimir Romule.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtu põhjendused.

Viru Maakohtu 27.07.2009 kohtumäärusega lõpetati Vladimir Romu suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 095/2008/272 (Ida Politseiprefektuuri 20.11.2007 otsus väärteoasjas 2440,07,012544 millega temale Liiklusseaduse § 74´22 lg 2 alusel määrati rahatrahv 1920 krooni) väärteootsuse täitmise aegumise tõttu.

06.10.2009 esitas Vladimir Romu Viru Maakohtule avalduse, milles palub TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude hüvitamist summas 1500 krooni. Avaldusele on lisatud FIE Igor Kukolevi 22.07.2009 arve nr 11/09 summale 1500 krooni ja order kviitung nr 11/09, millest on näha, et Vladimir Romu on tasunud 22.07.2009 vastavalt arvele nr 11/09 FIE Igor Kukolevile 1500 krooni.

Kohus tutvunud taotlusega ja väärteoasja materjalidega, leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata.

2 VTMS § 23 sätestab, et väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 pp 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi või kohaliku eelarve vahenditest.

Antud juhul on tegemist täitemenetluse lõpetamisega otsuse täitmise aegumise tõttu mitte aga väärteomenetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 pp 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel. Igal juhul ei ole kohtule esitatud andmeid, et isik oleks kasutanud väärteomenetluses VTMS § 20 alusel kaitsja abi. Esindaja osalemine väärteomenetluses ei ole seadusega ette nähtud. Samuti ei ole kohane esitatud avalduses sisalduv viide TsMS §-le 174, sest isiku menetluskulud ei ole tekkinud tsiviilkohtumenetluse käigus.

Sellest tulenevalt Vladimir Romu taotlus menetluskulude hüvitamiseks ei ole põhjendatud, kuna ei tugine seadusele.

Kohtunik

Inna Kirsipuu