1-09-18888/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi 1-09-18888
Legislator headnote
AI generated1-09-18888/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kriminaalasi 1-09-18888
Full text
Kriminaalasi 1-09-18888
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number 1-09-18888 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Kriminaalasi B.S Pärg süüdistuses KarS § 274 lg.1 järgi
Prokuröri abi Urmo Paal Süüdistatav
B.S Pärg, isikukood xxx; EV kodakondsusega,
elukoht xxx ( xxx); keskeriharidusega; emakeel eesti keel;
rahvapension töövõimetuse (40%) alusel; kriminaalkorras
karistatud 4-l korral, viimati 11.11.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p.1 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg.2 järgi vangistusega 5 kuud 27 päeva, KarS § 69 järgi üldkasuliku tööga 350 tundi tähtajaga 1 aasta 4 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.
Kaitsja Eva Rivis Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada B.S Pärg KarS § 274 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.
KarS § 68 lg.1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg
07.05.2009.a. kuni 08.05.2009.a, so 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 69 lg.1 alusel asendada mõistetav vangistus 4 kuud ja 28 päeva, see on 148 päeva,
üldkasuliku tööga. Lugedes ühele päevale vangistusele vastavaks kaks tundi üldkasulikku tööd, asendada 148 päevaline vangistus üldkasuliku tööga 296 tundi.
2 KarS § 69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. KarS § 69 lg.4 alusel kohustada B.S Pärg’i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ning täitma järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 17.12.2009.a.
Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta sundraha summas 3262.50 krooni ja kaitsjatasu 960.00 krooni riigi kanda.
KrMS § 175, § 179, § 180
alusel välja mõista Pärg’ilt B.S riigituludesse menetluskuludena sundraha 3262.50 krooni.
Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606
Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-09-18888, sundraha.
Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.
Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava
kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia
kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.
Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud:
B.S Pärg’i süüdistatakse selles, et tema 07.05.2009 kella 17.40 paiku avalikus kohas alkoholijoobes viibimise tõttu peeti kinni ning toimetati Tallinnas Vikerlase 14 asuvasse Ida Politseiosakonda kainenema. Kella 17.45 paiku Ida Politseiosakonna kinnipeetavate ruumis ei
allunud B.S Pärg politseikonstaabel L Nõmmemehe korraldustele, haaras käega tema kaelast, tõmbas enda suunas ja hammustas L Nõmmemees’t parema silma kohalt, põhjustades
3 sellega füüsilist valu ning umbes 1 cm pikkuse haava silma ja kulmu vahele ning 3 cm haava kulmu kohale.
B.S Pärg pani toime vägivalla võimuesindaja suhtes, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 274 lg.1 järgi.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:
Kuriteoga kahju ei tekitatud ja tsiviilhagi esitatud ei ole.
Karistuse liik ja määr:
Süüdistatav B.S Pärg, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi taotleb kohtus karistuseks vangistust 5 (viis) kuud. KarS § 68 lg.1 alusel
arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2009 kuni
08.05.2009, so 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 69 lg.1 alusel asendada mõistetav vangistus 4 kuud ja 28 päeva, see on 148 päeva, üldkasuliku tööga. Lugedes ühele päevale vangistusele vastavaks kaks tundi üldkasulikku tööd, asendada 148 päevaline vangistus üldkasuliku tööga 296 tundi. KarS § 69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. KarS § 69 lg.4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ning täitma järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Kohtuistungil jäi süüdistatav B.S Pärg sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava B.S Pärg’i poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus leiab, et B.S Pärg tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; 311, 313 sätetest.
Piret Liivo Kohtunik