Legislator Case Law & Legislation
1-09-18888/7 AI generated

1-09-18888/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-18888/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi 1-09-18888

Legislator headnote

AI generated

1-09-18888/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kriminaalasi 1-09-18888

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi 1-09-18888

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-09-18888 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Kriminaalasi B.S Pärg süüdistuses KarS § 274 lg.1 järgi

Prokuröri abi Urmo Paal Süüdistatav

B.S Pärg, isikukood xxx; EV kodakondsusega,

elukoht xxx ( xxx); keskeriharidusega; emakeel eesti keel;

rahvapension töövõimetuse (40%) alusel; kriminaalkorras

karistatud 4-l korral, viimati 11.11.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p.1 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg.2 järgi vangistusega 5 kuud 27 päeva, KarS § 69 järgi üldkasuliku tööga 350 tundi tähtajaga 1 aasta 4 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Eva Rivis Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.S Pärg KarS § 274 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg

07.05.2009.a. kuni 08.05.2009.a, so 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 69 lg.1 alusel asendada mõistetav vangistus 4 kuud ja 28 päeva, see on 148 päeva,

üldkasuliku tööga. Lugedes ühele päevale vangistusele vastavaks kaks tundi üldkasulikku tööd, asendada 148 päevaline vangistus üldkasuliku tööga 296 tundi.

2 KarS § 69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. KarS § 69 lg.4 alusel kohustada B.S Pärg’i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ning täitma järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 17.12.2009.a.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta sundraha summas 3262.50 krooni ja kaitsjatasu 960.00 krooni riigi kanda.

KrMS § 175, § 179, § 180

alusel välja mõista Pärg’ilt B.S riigituludesse menetluskuludena sundraha 3262.50 krooni.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-09-18888, sundraha.

Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava

kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia

kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud:

B.S Pärg’i süüdistatakse selles, et tema 07.05.2009 kella 17.40 paiku avalikus kohas alkoholijoobes viibimise tõttu peeti kinni ning toimetati Tallinnas Vikerlase 14 asuvasse Ida Politseiosakonda kainenema. Kella 17.45 paiku Ida Politseiosakonna kinnipeetavate ruumis ei

allunud B.S Pärg politseikonstaabel L Nõmmemehe korraldustele, haaras käega tema kaelast, tõmbas enda suunas ja hammustas L Nõmmemees’t parema silma kohalt, põhjustades

3 sellega füüsilist valu ning umbes 1 cm pikkuse haava silma ja kulmu vahele ning 3 cm haava kulmu kohale.

B.S Pärg pani toime vägivalla võimuesindaja suhtes, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 274 lg.1 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kuriteoga kahju ei tekitatud ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav B.S Pärg, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi taotleb kohtus karistuseks vangistust 5 (viis) kuud. KarS § 68 lg.1 alusel

arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2009 kuni

08.05.2009, so 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 69 lg.1 alusel asendada mõistetav vangistus 4 kuud ja 28 päeva, see on 148 päeva, üldkasuliku tööga. Lugedes ühele päevale vangistusele vastavaks kaks tundi üldkasulikku tööd, asendada 148 päevaline vangistus üldkasuliku tööga 296 tundi. KarS § 69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. KarS § 69 lg.4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ning täitma järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil jäi süüdistatav B.S Pärg sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava B.S Pärg’i poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et B.S Pärg tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; 311, 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik