Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-10361/6 AI generated

4-09-10361/6 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-09-10361/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. 1 kohaldamisega määrati rahatrahv 12900 krooni) väärteootsuse täitmise aegumise tõttu.

Legislator headnote

AI generated

4-09-10361/6 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: 21.09.2009 esitas Aleksandr Sannikov Viru Maakohtule avalduse, milles palub TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude hüvitamist summas 1500 krooni. Avaldusele on lisatud FIE Igor Kukolevi 06.06.2009 arve nr 08/09 summale 1500 krooni ja orderi kviitung nr 08/09, millest on näha, et Aleksandr Sannikov on tasunud 06.06.2009 vastavalt arvele nr 08/09 FIE Igor Kukolevile 1500 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.detsembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-10361 Kohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Taotlus Aleksandr Sannikovi taotlus õigusabikulude hüvitamiseks Taotluse esitaja Aleksandr Sannikov isikukood 37005042216, elukoht xxx RESOLUTSIOON VTMS § 23, kohus

Määras:

Aleksandr Sannikovi taotlus õigusabikulude hüvitamiseks jätta rahuldamata.

Kohtumääruse ärakiri edastada Aleksandr Sannikovile.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtu põhjendused.

Viru Maakohtu 28.07.2009 kohtumäärusega lõpetati Aleksandr Sannikovi suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 095/2007/4221 (Ida Politseiprefektuuri 04.09.2007 otsus väärteoasjas 2440,07,009173 millega temale Liiklusseaduse § 74´1 lg 1, § 74´19 lg 1, § 74´7 ja § 74´35 lg 1 alusel KarS § 63 lg

1 kohaldamisega määrati rahatrahv 12900 krooni) väärteootsuse täitmise aegumise tõttu.

21.09.2009 esitas Aleksandr Sannikov Viru Maakohtule avalduse, milles palub TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude hüvitamist summas 1500 krooni. Avaldusele on lisatud FIE Igor Kukolevi 06.06.2009 arve nr 08/09 summale 1500 krooni ja orderi kviitung nr 08/09, millest on näha, et Aleksandr Sannikov on tasunud 06.06.2009 vastavalt arvele nr 08/09 FIE Igor Kukolevile 1500 krooni.

Kohus tutvunud taotlusega ja väärteoasja materjalidega, leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata.

VTMS § 23 sätestab, et väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 pp 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi või kohaliku eelarve vahenditest.

Antud juhul on tegemist täitemenetluse lõpetamisega otsuse täitmise aegumise tõttu mitte aga väärteomenetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 pp 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel. Igal juhul ei ole kohtule esitatud andmeid, et isik oleks kasutanud väärteomenetluses VTMS § 20 alusel kaitsja abi. Esindaja osalemine väärteomenetluses ei ole seadusega ette nähtud. Samuti ei ole kohane esitatud avalduses sisalduv viide TsMS §-le 174, sest isiku menetluskulud ei ole tekkinud tsiviilkohtumenetluse käigus.

Sellest tulenevalt Aleksandr Sannikovi taotlus menetluskulude hüvitamiseks ei ole põhjendatud, kuna ei tugine seadusele.

Kohtunik

Inna Kirsipuu