2-18-17298/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J N ja Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskuse vahel 03.04.2019 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Lõpetada J N ja Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskuse vahel 31.10.2016 sõlmitud tööleping töölepingu seaduse (TLS) § 107 lg 2 alusel alates 30.07.2018.

1.2. Ajatada töövaidluskomisjoni otsusega J Nle välja mõistetud summa 365.45 eurot väljamaksmine kuue kuu peale.

1.3. Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskus kohustub kandma J N arvelduskontole x iga kuu 20. kuupäevaks 60.90 eurot. Esimene makse tuleb teha hiljemalt 20. maiks 2019.

1.4. Kui kostja jätab ühes kuus summa tasumata, on J Nl õigus maksmata jäänud summa välja mõista täitemenetluses.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Pooled on teadlikud tsiviilmenetlusseadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärjest.

1.7. Pooled paluvad kohtul kompromissi määrusega kinnitada, märkida käesolevas määruses kompromissis kokkulepitu ja menetlus tsiviilasjas 2-18-17298 lõpetada.

2. Lõpetada menetlus J N hagis Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskuse vastu töölepingu ülesütlemise tühistuse tuvastamise, ülesütlemise hüvitise ja töölepingu suhetest tulenevalt sissenõutavaks muutunud tasude nõudes. Kohtuasja number 2-18-17298 Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2019, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi

Kohtuasi Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskuse taotlus töövaidluse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. J N hagi Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskuse vastu töölepingu ülesütlemise tühistuse tuvastamise, ülesütlemise hüvitise ja töölepingu suhetest tulenevalt sissenõutavaks muutunud tasude nõudes.

Menetlusosalised ja esindajad Hageja: J N (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja: Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskus (RK 80396851) Kostja seaduslik esindaja: A S

2-18-17298

3. Jätta menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edastada määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskuse esitas taotluse J N poolt esitatud töövaidluse avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. 03.04.2019. a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku jätta kulud poolte endi kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise menetluslikest tagajärgedest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik