Legislator Case Law & Legislation
2-13-47830/167 AI generated

2-13-47830/167 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-47830/167
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-13-47830/167 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement set-off agreement contingency fee value in dispute claims settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON I. Lõpetada kohtuasjas 2-13-47830 menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1. XX ja YY tasuvad KonceptForm Osaühingule võlgnevuse katteks kokku 6 000 eurot (kompromissisumma) 24 igakuise osamaksega, igaüks summas 250 eurot alates 15.05.2019 kuni 15.04.2021. 2. Punktis 1 nimetatud maksed tuleb teha KonceptForm Osaühingu pangakontole EE442200221024553451. 3. Kui XX ja YY on viivituses vähemalt kolme punktis 1 kokku lepitud osamakse tasumisega, siis muutub kogu veel tasumata kompromissisumma sissenõutavaks. 4. Pooled kinnitavad, et nendel ei ole kompromissi täitmise korral teineteise vastu rohkem käesolevast tsiviilasjast tulenevaid nõudeid. 5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Tühistada Pärnu Maakohtu 17.09.2018 otsus. III. Tagastada XX-le ja YY-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 300 eurot, kandes see OÜ ADVOKAADIBÜROO LEXTAL arvelduskontole EE282200221023944870. Edasikaebamise kord Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-13-47830 Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2019, Tallinn Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing Kohtuasi KonceptForm Osaühingu hagi XX (X) ja YY (Y) vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 17.09.2018 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX ja YY apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 11 819,29 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KonceptForm Osaühing (registrikood 11000523), esindaja Kaspar Kamsakann Kostja I XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja II YY (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostjate esindaja vandeadvokaat Katrin Orav Kohtuistungi toimumise aeg 11.04.2019

2

Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud 1. KonceptForm Osaühing (hageja) esitas 11.10.2013 hagi XX (kostja I) vastu kahju hüvitamiseks. 14.11.2013 esitas hageja hagi ka YY (kostja II) vastu kahju hüvitamiseks. 2. Maakohus rahuldas hagi ja mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja kahjuhüvitise 11 819,29 eurot. Menetluskulud jättis kohus kostjate kanda. 3. Kostjad esitasid apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale, paludes maakohtu otsus tühistada ja teha uus lahend, millega jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palusid kostjad jätta hageja kanda. Ringkonnakohus võttis kaebuse menetlusse. 4. Menetlusosalised esitasid 11.04.2019 toimunud istungil ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-13-47830 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Ringkonnakohtu seisukoht 5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kostjad taotlesid kompromissi sõlmimisel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele. Ühtlasi palusid kostjad tagastada riigilõiv arvelduskontole, millelt lõiv tasuti, s.o OÜ ADVOKAADIBÜROO LEXTAL arvelduskontole. Nimetatud taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 4 alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm Meeli Kaur Mati Maksing