1-19-2981/6 · 1-19-2981/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-2981 (19259000238)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Elle Karm Kriminaalasi E.E 120 lg 1

süüdistuses KarS § järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

E.E, isikukood XXX; elukoht:

xxxx; Eesti Vabariigi kodanik haridus; emakeel

; põhi –

eesti keel; xxxx varem kriminaalkorras karistatud: Viru ;

Maakohtu 08.12.2016 otsusega KarS § 424 järgi rahaline

karistus 900 eurot, mis on täidetud; 1 kehtiv

väärteokaristus; tõkend –

puudub (kahtlustatavana kinni

peetud 11.04.2019 kell 17.45); kaitsja Arvo Suuban

– (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

12.04.2019, avalik kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

E.E tunnistada KarS

süüdi § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.04.2019 karistusaja hulka ja kanda jääb ) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3 (kolm

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 9

(üheksa)

kuud. Katseajaks allutada E.E

kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha - vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 5 alusel on E.E katseajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi;

- registreerima end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumise järgselt psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund, alkoholisõltuvuse ulatus ja ravi vajadusel läbima ettenähtud ravi.

Katseaja alguseks lugeda 12.04.2019.

Mõista E.E-lt riigituludesse menetluskuluna: - 405 eurot sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 134,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani

poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 539,40 eurot tasuda

osi 10 jooksul igakuiselt eurot. ti kuu alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 53,94

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700019383 ning selgitus: „ menetluskulu osamakse“ . E.E, 1-19-2981,

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend: CD Häirekeskuse kõnesalvestisega (asub toimikus) jätta 1 - kohtuotsuse jõustumisel toimikusse.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS

3

E.E et tema - süüdistatakse selles, 11.04.2019 kella 17.35 paiku Lääne Virumaal xxxx linnas xxxx maja juures tänaval ähvardas oma endist elukaaslast K M tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, karjudes naisele „löön su sita maha“, „hävitan su elu ära“,

„saadan sõbrad kaela“, „see kõik ei lõppe sulle hästi“, „nuta edasi kuradi rotipoeg“. Mehe agressiivne sõnakasutus, kätega vehkimine ja alkoholijoobes o sedavõrd, et lek hirmutas K M naine läks endast välja, hakkas nutma ja oli sunnitud abi saamiseks helistama politseisse. E.E ei lõpetanud naise ähvardamist enne, kui ta politsei poolt kinni peeti ja käed raudu

pandi. E.E - E.E käitumisest tulenevalt, samuti vaimse ja füüsilise vägivalla

on tulnud kallale, ähvardanud ise või lubanud kellelgi teisel naisele viga teha, kogemusest kooselu ajal ning teadmisest, et E.E on kellelegi tooliga pähe löömise eest k

ohtulikult karistatud, oli kannatanul alus karta ähvarduse täideviimist.

Tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani E.E toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega asub toimikus.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt E.E

KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

n b pro õua kurör kohtus E.E süüdimõistmist ja karistamist 4 -kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.04.2019 karistusaja hulka ja kanda jääb kuud 28 päeva vangi 3 stust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 9 kuud.

Katseajaks allutada E.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koht xxxx; u määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 5 alusel kohustada E.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi; registreerima end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumise järgselt psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund, alkoholisõltuvuse ulatus ja ravi vajadusel läbima ettenähtud ravi.

Kriminaalmenetlus kuludest uotsusega kaasnevat sundraha summas 810 e süüdimõistva koht eurot vähendada KarS § 2565 alus eurot. el poole võrra ehk summas 405 Menetluskulud kokku summas 539,40 eurot (kaitsjatasu 134,40 eurot + sundraha 405 eurot) võimaldada jooksul igakuiste osamaksetena summas vähemalt tasuda ositi 10 kuu

53,94 eurot alates kohtuotsu . se jõustumisest

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.E ja tema

4

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude ng jõudsid kvalifikatsiooniga ni

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ositi tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav E.E avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.E on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

E.E tuleb süüdi tunnistada järgi KarS § 120 lg 1 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning

osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetlus kulud kuuluvad alates 29. e märtsist

2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõi

gis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik