Legislator Case Law & Legislation
4-19-2242/2 AI generated

4-19-2242/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-19-2242/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprillil 2019 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja nr 4-19-2242 Kohtunik Inna Kirsipuu Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Kohtuasi K.J taotlus asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 244011007507 Võlgnik K.J, isikukood XXX, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS 211, lg 1, kohus § TMS § 201 Jätta läbi vaatamata. K.J taot...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprillil 2019 kohtumajas Jõhvi

Kohtuasja nr

4-19-2242

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

Kohtuasi K.J

taotlus asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 244011007507

Võlgnik K.J, isikukood XXX, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS 211, lg 1, kohus § TMS § 201

Jätta läbi vaatamata. K.J taotlus

Määrus saata ohtutäi K.J-ile ja teadmiseks k tur Andrei Krekile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

12.04.2019 esitas K.J maakohtule avalduse, milles palub asendada talle

väärteoasjas nr 244011007507 määratud üldkasuliku tööga.

rahatrahv Avalduse kohaselt, ei ole tal võimalik rahatrahvi tasuda ning kohtutäitur Andrei Krekil on täitemenetlus täiteasjas 169/2011/1817, mille kohaselt võlgnevus on 36 eurot.

Vastavalt TMS k § 201 lg 1, ui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui

osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta

möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad

karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

2

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt TMS § 201 lg 11 , kui rahatrahvi tasumise tähtaega on pikendatud ning võlgnik ei järgi rahatrahvi tasumise pikendamise otsuses ettenähtud tähtaega ning võlgnikul ei ole vara,

millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur kahe kuu möödumisel rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamise otsuses nimetatud rahatrahvi tasumise tähtpäevast, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale teate täitmise võimatusest.

Sissenõudja esitab kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga ning teavitab sellest kohtutäiturit ja võlgnikku käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud korras.

Kohus selgitab, et TMS § 201 lg 1 metatud haldustoimingud kuuluvad kohtutäituri ja ni

kohtuvälise menetleja pädevusse ning rahalise karistuse asendamine või üldkasuliku

aresti tööga tuleb kõne alla vaid siis, kui kõik muud võimalused rahatrahvi summa sissenõudmiseks

, sealhulgas selle pööramine kohtutäituri poolt süüdlase varale, on juba ammendunud.

Tulenevalt VTMS § 211 ja TMS § 201 lg 1 kohaselt, võlgnik ise ei saa esitada kohtule

taotlust rahatrahvi Politsei ja asendamiseks, seda saab teha vaid sissenõudja (antud juhul – Piirivalveamet). Seega K.J taotlus asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 244011007507

, tuleb jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Inna Kirsipuu