1-19-2535/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2019, Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Kriminaalasja number 1-19-2535 (17231701164) Kriminaalasi Raymond Rohtaas süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Abiprokurör Alice Simm Süüdistatav Raymond Rohtaas isikukood: 39510232012; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht: xxx; haridus: 7 klassi; töökoht puudub, on xxx; varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 2-l korral. Kaitsja Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5 kohus m ä ä r a s:

1. Parandada ebatäpsused 10.04.2019 kohtulahendis nr 1-19-2535 (17231701164). 2. Parandada kohtulahendi resolutsiooni p 2 sõnastust ning lugeda õigeks sõnastuseks: „KrMS § 202 lg 6 alusel arvata Raymond Rohtaasa karistusaja hulka 7 (seitse) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö 1 (ühele) tunnile vastab 1 (üks) päev vangistust. Seega tuleb Raymond Rohtaasal kanda 3 (kolme) kuu ja 23 (kahekümne kolme) päeva pikkune vangistus.“ 3. Käesolev määrus on 10.04.2019 kohtuotsuse nr 1-19-2535 lahutamatu lisa.

Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse teada saamise päevast, mil määrusest pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht: KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 10.04.2019 otsuse resolutsioon p 2 on ekslikult märgitud kriminaalmenetluse seadustiku alus karistuse mõistmisel isiku suhtes, kelle puhul on eelnevalt menetlus lõpetatud, samuti on ekslik Raymond Rohtaasa lõplik karistus. Kuivõrd kriminaalmenetluse seadustiku § 202 lg 6 kohaselt tuleb kriminaalmenetluse uuendamise puhul arvestada karistuse mõistmisel kohustuste osa, mille isik on täitnud, siis tuleb kohtuotsuse resolutsioon p 2 viia sisse parandus ning lugeda õigeks kriminaalmenetluse aluseks § 202 lg 6. Samuti, arvestades asjaolu, et Raymond Rohtaasal oli tehtud 7 tundi ÜKT-d, siis tuleb lugeda lõplikuks karistuseks kokkuleppes märgitud 3 (kolme) kuu ja 23 (kahekümne kolme) päeva pikkune vangistus. Eeltoodu alusel tuleb lugeda resolutsiooni p 2 õigeks sõnastuseks: „KrMS § 202 lg 6 alusel arvata Raymond Rohtaasa karistusaja hulka 7 (seitse) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö 1 (ühele) tunnile vastab 1 (üks) päev vangistust. Seega tuleb Raymond Rohtaasal kanda 3 (kolme) kuu ja 23 (kahekümne kolme) päeva pikkune vangistus.“ Kohus märgib, et tegemist on kirjavigadega, mis tuleb parandada.

/allkirjastatud digitaalselt/