Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-1512/6 AI generated

4-19-1512/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-1512/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: KarS § 69 alusel asendada arest üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd. A.U peab 4 (nelja) kuu pikkuse tähtaja jooksul tegema 14 (neliteist) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

4-19-1512/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd. A.U peab 4 (nelja) kuu pikkuse tähtaja jooksul tegema 14 (neliteist) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
hearing or examination impairment of military security communication with defense counsel violence against officials automatic transmission of evidence unauthorized sound recording
AI generated
129236497
1-13-9595/6
9546804
1-08-2343\2
312965987
4-22-354/19
371062058
3-23-965/63
404045329
4-25-1037/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

(LÕPPOSA)

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 12.04.2019 Tallinn

Väärteoasja number 4-19-1512 (2316,19,000621) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kätlin Lääne

Väärteoasi A.U väärteoasi karistusseadustiku (KarS) § 275 lg järgi

Kohtuväline menetleja

Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskond ennetusja menetlustalituse , volitatud esindaja üldsüütegude grupp Kristel Proos

Menetlusalune isik A.U

isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht x, -posti aadress x ei tööta, e

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. tunnistada A.U Süüdi

KarS § 275 lg 1 järgi ja karistada arestiga 14 (neliteist)

päeva.

3. KarS § 69 alusel asendada arest üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd. A.U peab 4 (nelja) kuu pikkuse tähtaja jooksul tegema 14 (neliteist) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks menetlusaluse isiku elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib otsuse peale kaevata, tuleb sellest Harju Maakohtu

Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest.

Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva möödumisel.

Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokolli nr AB1568963 järgi solvas A.U 17.02.2019 kell 23.00-23.05 Harjumaal Tallinnas x avalikku korda kaitsvat võimuesindajat M metikohustuste täitmisega, mis Nseoses tema a

seisnes selles, et isik kasutas tema suhtes ebatsensuurseid väljendeid „šljuha“, „käi vittu, ment“, mistõttu politseiametnik tundis end solvatuna.

A.U rikkus KarS § 275 lg 1 ja pani seega toime KarS § 275 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused.

/allkirjastatud digitaalselt/