Legislator Case Law & Legislation
1-09-20013/6 AI generated

1-09-20013/6 · 1-09-20013/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-09-20013/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-09-20013 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-20013 ( 09250101463) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi E.L süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prok...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-20013/6

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-09-20013

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-20013 ( 09250101463) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi E.L süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

E.L , ik.XXX, kriminaalkorras varem karistamata, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.L kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o. 9600 (üheksa tuhat kuussada) krooni riigituludesse ( 50x192).

KarS § 66 sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus E.L’ i

2 Asjaolud ja menetluse käik E.L’ i süüdistatakse selles, et tema 30.10.2009.a õhtul kella 21.52 ajal juhtis

Saare maakonnas Kihelkonna vallas Rootsiküla k asuval Papissaare teel temale kuuluvat

sõiduautot Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXXXXX, alkoholijoobeseisundis

alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,06 mg, laiendmääramatus +/- 0,10, lõplik tulemus 0,96 mg/l.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani E.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, so. 9600:12=800 ( kaheksasada) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

KarS § 50 lg1 alusel võtta E.L-ilt ära lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õigus neljaks (4) kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tuleb tasuda

kohtuotsusega määratud korras

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „E.L, 1-09-20013, rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt

tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista E.L’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas AS või AS Swedbangas nr 221023778606, viite nr mõlemal juhul 2800049696,

selgitusse märkida lahendi number 1-09-20013, isik kelle eest tasutakse – E.L , nõude liik – sundraha.

Sundraha tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

3

Prokurör on saatnud toimiku E.L-i süüdistuses KarS § 424 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. E.L on antud kohtu alla kriminaalasja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid E.L-ile süüks arvatud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus E.L’ ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, so 192x50=9600.-(üheksa tuhat kuussada) krooni riigituludesse. KarS § 66 sätete

kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 9600:12=800.-(kaheksasada) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks

KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks (4) kuuks.

E.L selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest aru

saanud, ta nõustub kokkuleppega. E.L on nõus temale esitatud süüdistuses

märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Karistuse iseloom ja tähendus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav E.L, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et E.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud

karistus vastab KarS §-s 56 sätestatule. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest

mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel.

Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna E.L-i päevasissetuleku suurus

on toimikus oleva teatise kohaselt on X krooni, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta päevamäärana X krooni (tl. 17-18).

KrMS § 175 lg1 p9, 179, 180lg1 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik